Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

auf die schrille Nachrichtenagenda und den unendlichen
Orkus der elektronischen Netzwelten, dass es
um die Frage gehen müsse, „in welcher Gestalt der
unabhängige Journalismus als Agent der Aufklärung,
so wie wir ihn mitunter noch erleben, überhaupt
kenntlich werden kann – und wozu man ihn, über
die Ablenkung und das gelegentliche ästhetische
Vergnügen hinaus, noch brauchen wird.“ (ebd. 261)
2.5. Das Problem professioneller Nähe und
Distanz
Ein „Alarmismus“ aufgrund der immer unkenntlicher
und unattraktiver werdenden handelnden Politik
habe die publizistischen Medien in Deutschland freilich
schon in der rot-grünen Regierungszeit ereilt,
behauptet Hachmeister (2007, 12) – und erkennt
darin eine der Hauptursachen für die wachsende
Unsicherheit über die eigene Berufsrolle der Journalisten
in Zeiten von Internet-Wirtschaft und der um
sich greifenden Entertainment-Industrie: „Politiker
und Journalisten befinden sich also gemeinsam in
dem Vakuum, das durch das Abschleifen der politischen
Ideologien nach 1989 und das unbedingte
Primat der Wirtschaft entstanden ist.“
Dass beide, politische und journalistische Wortführer,
in dieser veränderten Medienwelt zurechtkommen
müssen und dadurch einen enormen Bedeutungsverlust
erleiden, attestiert auch Bruns (vgl.
2007, 11). Während sich die Macht des Politikers in
der globalisierten Gesellschaft zusehends verflüchtige,
so Bruns, plagten den politischen Journalisten
Selbstzweifel, ob er seiner öffentlichen Aufgabe in
der digitalisierten Medienlandschaft überhaupt noch
gerecht werden könne: Nimmt es da also Wunder,
wenn die beiden gar nicht mal so verschiedenen
Kasten beieinander Halt suchen und sich in eine Art
pragmatischer Zweckgemeinschaft flüchten? Welche
Gründe könnte es geben, dass gerade dem politischen
Epizentrum Berlin nach wie vor eine medial
überhitzte Atmosphäre nachgesagt wird?
Antworten, oder vielmehr: Gewissheiten bekommt
derjenige, den es einstweilen auf die einschlägigen
Medien-Empfänge, Filmpremieren und Preisverleihungen
in der Hauptstadt verschlägt, jene „magischen,
wenngleich erratischen Momente Berliner
Lustbarkeit, in denen das Doppelgesicht der ‚Mediokratie’
besonders kenntlich wurde. Nichts markiert
wohl eindringlicher, dass die intime Tuchfühlung zur
professionellen Grätsche wird, als wenn die wichtigsten
Wortführer und Entscheidungsträger der Republik
zu fortgeschrittener Stunde in kleinen Grüppchen
ihre Köpfe zusammenstecken und in feuchtfröhlicher
Duz-Laune miteinander schäkern“ (Weichert/
Zabel 2007, 21f.). Besonders befallen von
dieser klebrigen Nähe sind die ‚Awards’ wie der
„Goldene Prometheus“ oder der „Politikaward“, bei-
de erdacht vom Helios Media GmbH, einem kleinen
Fachverlag für Politik, Wirtschaft und Medien mit Sitz
in der Berliner Friedrichstrasse. Neben diesen Preisen,
mit denen Journalisten wechselweise ihnen
zugeneigte Politiker oder sich selbst ehren, richtet
(nicht nur) Helios überdies Kommunikationskongresse
aus, die „in bunter und rapider Folge PR-Leute,
Berater, Unternehmenskommunikatoren, Lobbyisten,
Journalisten und Politiker zusammenbringen“
(Hachmeister 2007, 22). Die vertraute Unterredung,
das ungezwungene Tischgespräch, der lockere
Smalltalk bei Weißwein und Kanapees stehen hier
ebenso auf dem Programm wie Sticheleien und kleinere
Intrigen gegen den politischen Gegner. Schließlich
sind Journalisten vor allem dann zu gebrauchen,
wenn sich Politiker profilieren wollen, zumal auf
Kosten Anderer (vgl. Hofmann 2007, 403).
Die monumentalen und zugleich verführerischen
Kulissen der Hauptstadtarchitektur („arm, aber sexy“)
hat den Mächtigen aus Politik, Medien und Kulturindustrie
von Beginn an eine Aura vorgegaukelt,
„die alles Geschriebene und Gesendete eine Spur
wichtiger erscheinen ließ; hier trafen außerdem erstmals
in der bundesrepublikanischen Geschichte die
kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Eliten an
einem Ort zusammen, in dessen Dunstkreis auch
Journalisten einen Geltungszuwachs wittern“ (Weichert/
Zabel 2007, 23f.). Diese Orte, die der Meinungselite
als Drehscheiben ihrer Selbstinszenierungen
dienen, tragen so wohlklingende Namen wie
Café Einstein Unter den Linden, Borchardt, Grill
Royal und Bocca di Bacco: Hier können sich diejenigen,
die sonst nur still vor sich hin in den Redaktionsstuben
leitartikeln oder in Sonntagsreden beim
TV-Presseclub vor den Kameras ihre Meinungen
ventilieren, öffentlich beweisen, wie eng die Tuchfühlung
mit dem Objekt ihrer politischen Berichterstattung
tatsächlich ist. Doch wer als publizistischer
Wortführer des Öfteren in Berlins Nobelgastronomie
so einträchtig mit der Spitzenpolitik verkehrt, darf
sich nicht wundern, wenn er unweigerlich in den
Strudel eines Klüngels hineingezogen wird, der Spitzenpolitiker,
Lobbyisten und Journalisten mitunter
Zweckbeziehungen und Notgemeinschaften eingehen
lässt:
„Politik und Journalismus sind sich in der Berliner
Republik auf seltsame Weise verfallen, so sehr, dass
es beiden Teilklassen schon unheimlich wird und sie
öfter mal wieder getrennte Wege gehen möchten.
Eine Zeitlang erschienen Politiker und Kommentatoren
in der neuen Hauptstadt als eine homogene
Gruppe von Party- und Salonlöwen, aneinandergekettet
durch irrlichternde Medienauftritte, dauerbeobachtet
von Kameras wie in einem endlosen sozialpsychologischen
Experiment. Es ist frappierend, dass
Politiker wie auch Journalisten, wenn man sie be-
12