Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

Journalisten. Ein guter Journalist hat stets mehr als
eine Quelle.“ (Jürgen Hogrefe, EnBW)
Ungeachtet dessen, dass die Dienste der Pressestellen
mitunter nicht ohne weiteres als Rechercheersatz
angenommen werden, ist das persönliche Verhältnis
zwischen Journalisten und Pressesprechern überraschenderweise
durch professionelle Wertschätzung
und Vertrauen charakterisiert. Eine Ursache hierfür
liegt sicherlich darin, dass manche Korrespondenten
befürchten, von den Informationskanälen der Pressestellen
irgendwann abgeschnitten zu werden und
dadurch ihre zeitnahe Berichterstattung gefährden,
sobald es um dringende Anfragen an Ministerien und
Regierung geht. Für Pressesprecher, deren Erfolg
ihrer politischen Öffentlichkeitsarbeit sich an einem
reibungslosen Umgang mit der Presse bemisst, ergibt
sich daraus ein Dilemma, sagt Iris Bethge (Bundesministerium
für Soziales, Familie, Frauen und
Jugend):
„Das Hauptproblem ist, dass für die Medien der
Druck sehr hoch ist, immer wieder neue Nachrichten
mit in die Redaktion zu bringen. Vieles wird angespitzt.
In Gesprächen kommt es oft darauf an, jedes
Wort abzuwägen, eine Schere im Kopf zu haben und
mitzudenken, was davon über den Ticker gehen
könnte. Ich höre oft: Das Interview lohnt sich für
uns als Blatt nur, wenn wir in der die Tagesschau
zitiert werden. Das ist schade, weil dann vieles verloren
geht. Denn bei jedem Satz, muss man überlegen,
ob das nicht schon die Schlagzeile ist.“ (Iris
Bethge, Pressesprecherin Bundesministerium für
Soziales, Familie, Frauen und Jugend)
Die Kollegialität setzt somit die ‚natürliche’ Rollendistanz
zwischen Hauptstadtjournalisten und Presseleuten
außer Kraft. Die Wahrnehmung ihrer wichtigen
journalistischen Kontrollfunktion wird dadurch möglicherweise
verwässert, wenn nicht unmöglich gemacht
– auch durch die Furcht vor Sanktionierungen
bei allzu forderndem Auftreten, die vor allem freie
Journalisten und Korrespondenten regionaler Zeitungen
vor große Herausforderungen stellen.
4.4.3.2. Rechercheangebote der Politik
Die Grundidee für die Einrichtung der Bundespressekonferenz
(BPK) im Jahr 1949 war, möglichst
schnell, unmittelbar und mit der Möglichkeit des
kritischen Nachfragens objektive Informationen aus
der Bundespolitik zu beziehen. Laut Satzung ist es
ihr Zweck, „Mitgliedern Möglichkeiten einer umfassenden
Unterrichtung der Öffentlichkeit zu verschaf-
fen“. 5 Längst aber ist diese Unterrichtung nicht mehr
exklusiv den Journalisten vorbehalten. Wurden Fernsehkameras
erst im späten Verlauf der 1960er Jahre
zugelassen, werden die Konferenzen heute regelmäßig
auf Spartensendern wie Phoenix live und ausschnittsweise
in den Nachrichten der Vollprogramme
übertragen. Das hat zum einen zu einer Attraktionssteigerung
der BPK für Politiker geführt, da sie aufgrund
der Kamerapräsenz eine breitere Öffentlichkeit
erreichen, zum anderen zu einer drastischen
Verringerung der Teilnahmezahlen von Journalisten.
Schon zu ihrem 50-jährigen Bestehen 1989 wurde
kritisiert, dass angesichts der Mitgliederzahlen die
Vermutung nahe liege, „dass das Platzangebot bei
weitem unzureichend ist“. Dies sei in der Praxis
„aber nur ausnahmsweise der Fall: bei Pressekonferenzen
des Bundeskanzlers oder aus Anlass des
Auftritts prominenter ausländischer Politiker“. 6 Die
journalistische Absenz hat sich heute noch um einiges
verstärkt. Auf die Frage hin, welche Bedeutung
die Berliner BPK habe, antwortet Holger Schmale
von der Berliner Zeitung:
„Da hat die Qualität und die Bedeutung der BPK,
was den Alltag angeht, gegenüber Bonn sehr verloren.
Das liegt auch an den Wegen: In Bonn war man
einfach schnell zu Fuß in der BPK, und es gab damals
nur eine Ton-, nicht aber eine Videoübertragung.
Jetzt sind über das Fernsehen alle Hauptstadtredaktionen
zugeschaltet in die BPK, und das nutzen
auch wir rege, weil wir noch weiter als andere vom
Pressehaus entfernt sitzen. Das hat natürlich unmittelbare
Folgen für die Fragestellungen in der BPK,
weil einfach viel weniger Kollegen dort sind.“ (Holger
Schmale, Berliner Zeitung)
Obwohl im Mai 2008 925 Journalisten in der BPK
akkreditiert waren, hat ihre Relevanz nach Einschätzung
der Befragten wesentlich abgenommen. Sie gilt
längst nicht mehr als der Ort, an dem – wie noch zu
Konrad Adenauers Zeiten – politische und publizistische
Konflikte ausgetragen wurden. 7 Die Telepräsenz
weckt den Schlendrian im Journalisten, der sich
darauf verlässt, dass die (wenigen) anwesenden
Kollegen die richtigen Fragen stellen und damit seine
Arbeit erledigen. Bei ausgedünnter Teilnehmerzahl
sinkt auch die Wahrscheinlichkeit, dass von Journalistenseite
überhaupt (kritische) Nachfragen gestellt
5 Abzurufen unter:
http://www.bundespressekonferenz.de/content-details.php?105
6 Martenson, Sten (1989): Parlament, Öffentlichkeit und Medien.
In: Schneider, Hans-Peter/Zeh, Wolfgang (Hg.) (1989): Parlamentsrecht
und Parlamentspraxis in der Bundesrepublik Deutschland.
Ein Handbuch. Berlin: Walter de Gruyter, 261-288, hier:
276.
7 Vgl. Krüger, Gunnar 2005: „Wir sind doch kein exklusiver Club!“
Die Bundespressekonferenz in der Ära Adenauer. Münster: Lit.
58