Journalismus in der Berliner Republik - Netzwerk Recherche

entwicklung, die in letzter Konsequenz die Leitfunktion
und Identität der sachverständigen Qualitätspresse
angreifen könnte. Schon häufen sich Zweifel
an der Zukunftsfähigkeit der gedruckten Tageszeitung,
vornehmlich aus der Domäne des Magazinjournalismus:
„Ich habe früher immer salopp gesagt: Eine Zeitung
wird man immer brauchen, denn die liest man auch
auf dem Klo, und man kann einen Fisch darin einwickeln.
Der Fisch wird heute in Folie eingeschweißt,
und die Leute sitzen mit ihrem Blackberry auf dem
Klo. Beim Laptop war ich mir noch sicher, dass den
niemand mit aufs Klo nimmt, doch den Blackberry
hat man ja immer in der Hosentasche und nutzt
damit das Internet“ (Henning Krumrey, Focus)
4.2.4. Agenda Setting: Zusammenfassende
Thesen
� Die Prinzipien des Agenda Setting im Hauptstadtjournalismus
haben unter dem Eindruck
des technologischen Wandels einen wesentlichen
Transformationsprozess durchlaufen. Die
neuen publizistischen Determinanten stellen
nicht nur eine Herausforderung für die tägliche
journalistische Arbeit dar, sondern auch in der
Frage nach der Rolle der Leitmedien im politischen
Diskurs: Die Analyse hat deutlich gezeigt,
dass sich traditionelle Rollenzuweisungen auflösen
und neue Medien, vor allem das Internet,
für die Themensetzung an Bedeutung gewinnen.
� Das Agenda Setting ist von hohen Verfallsraten
und volatilen Themenkarrieren gekennzeichnet.
Die Nachrichtenlage ändert sich mehrmals täglich,
was die Hauptstadtjournalisten dazu zwingt,
Ereignisse von kurzfristiger Relevanz zu berücksichtigen
und nachhaltige Themen zu vernachlässigen.
Eine Folge ist die um sich greifende politische
Detailberichterstattung, die der Orientierungsleistung
für den Mediennutzer entgegensteht.
� Bemängelt wird eine übermäßige Kollegenorientierung,
die unter den Hauptstadtjournalisten
teilweise zu Verunsicherung bei der Bildung eigener
Überzeugungen und Meinungen führt und
die (nachrichtliche wie kommentierende) Berichterstattung
beeinflusst bzw. tendenziell vereinheitlicht.
Ähnliches gilt für die verstärkte inhaltliche
Ausrichtung an der Themensetzung
und Themenaufbereitung der wenigen Leitmedien,
die eine zunehmende Selbstreferentialität
mit sich bringen.
� Die Politikberichterstattung ist einem gestiegenen
Exklusivitätszwang ausgesetzt, weshalb
auch vermehrt Boulevard-Themen aufgegriffen
werden. Das liegt zum einen an der wachsenden
Bedeutung auflagen- bzw. quotenstarker publizistischer
Zugpferde, die eine ausgeprägte Affinität
zu Personalisierung und Sensationalisierung
aufweisen (v. a. Bild, allgemein das Fernsehen);
zum anderen wird dem Privatleben von Politikern
– zum Beispiel bei Liebesaffären oder
Krankheiten – immer häufiger politische Relevanz
zugeschrieben, so dass sich selbst die Qualitätsmedien
solchen Themen oft nicht verschließen
können bzw. wollen.
� Die gedruckten Leitmedien (v. a. FAZ, SZ, Der
Spiegel) nehmen weiterhin ihre Funktion als
überregionale Agenda Setter wahr. Hinzugekommen
ist Spiegel Online als Leitmedium neuen
Typs, das den Alleinstellungswert der traditionellen
Presse in der Themensetzung erheblich
schmälert. Zum ‚Bildschirmschoner’ in den Amts-
und Redaktionsstuben der Hauptstadt mutiert,
hat Spiegel Online die Führung beim stündlichen
Agenda Setting übernommen und macht damit
sogar den Agenturen große Konkurrenz, die
deshalb – ergänzend zu ihrem üblichen Nachrichtenportfolio
– inzwischen auch Kommentare
und Analysen anbieten. Fernsehen und Radio
haben als Taktgeber dagegen enorm an Bedeutung
verloren: Während nach Aussage der Befragten
insbesondere die politische Talkshow
stetig an Relevanz eingebüßt hat, wird nur noch
den Nachrichtenformaten der öffentlichrechtlichen
Fernsehveranstalter hoher Einfluss
auf das Agenda Setting zugesprochen; beim Radio
übt diese Funktion ausschließlich der
Deutschlandfunk aus.
42