Laser-Wakefield-Beschleunigung am JETI-Einfluss der ...

4. Experimente(a) (b) (c)(d) (e) (f)Abbildung 4.1.: Aufnahmen mit dem interferometrischen Feldkorrelator mit unterschiedlichenVerzögerungen: (a) - (c) Aufnahmen eines Pulses ohne Pulsfrontverkippung; (d)- (f) Aufnahmen eines Pulses mit Winkelchirp |C a,x | = 1, 2 µrad/nm und Pulsfrontverkippungα t = −0, 9 mrad. Die Interferenzstreifen sollten in diesem Fallvon einer Seite des Strahlquerschnitts zur anderen verlaufen, was allerdings wederin den Bildern noch in deren Auswertung zu erkennen ist.werden. In Abbildung 4.1 sind die Aufnahmen bei verschiedenen Verzögerungen für dieoptimale Gitterjustage ohne Pulsfrontverkippung und mit einer Pulsfrontverkippung vonα t = −0, 9 mrad gezeigt. Hat der Puls keine verkippte Pulsfront, sollten die Interferenzstreifenbei Veränderung der Verzögerung der beiden Arme zueinander gleichmäßig aufder ganzen Breite der Mode auftauchen und wieder verschwinden, sobald die Pulse sichnicht mehr überlagern. Im Fall einer verkippten Pulsfront sollte das Interferenzmustervon einer Seite zur anderen über den Strahl wandern.In den Aufnahmen ist keine deutliche Verkippung der Pulsfront zu erkennen, obwohldie Kompressorgitter gegeneinander verdreht wurden. Auch bei Aufnahmen mit größererVerzögerung als in Abbildung 4.1 gezeigt ist keine eindeutige Aussage über die Pulsfrontverkippungmöglich. Das Intensitätsmaximum des Querschnitts entlang eines Interferenzstreifensverschiebt sich trotz verkippter Pulsfront nicht über den Strahlquerschnitt(vergleiche Abbildung 4.1(d)-(f)).Am Messplatz selbst scheint eine Verkippung besser erkennbar zu sein, jedoch ist neben32