KAV MAGAZIN - AUSGABE 2/2019

Aktuelles & Wissenswertes | 35
2. Gibt/Gab es einen Juristen, der für Sie Vorbildfunktion hat
oder den Sie bewundern?
J.R.: Ich habe viel von meinen (verschiedenen) Ausbildern/Vorgesetzten
gelernt und dabei stets versucht, mir das Positive abzuschauen
und (selten) die von mir als negativ wahrgenommenen
Dinge nicht zu übernehmen.
3. Welches Gesetz halten Sie für das skurrilste?
J.R.: Die Rheinische Post hat mal § 27 Abs. 6 StVO als skurril bezeichnet,
dem könnte ich mich anschließen, obschon die Vorschrift
wohl Sinn macht.
4. Mit welchem Rechtsgebiet werden Sie sich niemals anfreunden?
J.R.: Erschließungsbeitragsrecht – wenn es denn sein müsste, würde
ich aber auch versuchen, dafür mein Herz zu erwärmen.
5. Welches rechtlich relevante Thema wird Ihrer Auffassung
nach in naher Zukunft die Juristen unseres Landes insbesondere
beschäftigen?
J.R.: Alles rund um das „digitale Leben“. Angefangen von elektronischen
Akten, über Rechtsfragen, die sich aus dem zivil- und
strafrechtlichen Handeln im Netz ergeben, über elektronische
Gerichtssäle, über Cybercrime im engeren Sinn bis hin zur KI, die
wir uns nutzbar machen müssen und gleichzeitig beherrschen
sollten. In meinen Science-Fiction-Heftchen von früher ist Letzteres
oft nicht gelungen.
6. Welchen Ratschlag können Sie jungen Kollegen der Justiz
oder Anwaltschaft zum Beginn ihrer Berufstätigkeit erteilen?
J.R.: Miteinander reden und versuchen, den anderen zu verstehen.
Innerhalb und außerhalb der jeweiligen Berufsgruppe.
7. Wie arbeitet Ihr „Nachfolger“ im Jahre 2030?
J.R.: Das sind nur noch gut zehn Jahre. Es wird alles digitaler (s. o.),
aber die Grundsätze werden sich nicht wesentlich verschieben, das
haben sie sich in den letzten zehn Jahren auch nicht wesentlich –
die Schwerpunkte werden möglicherweise andere sein.
II. PERSÖNLICH:
1. Mit welchen Vorurteilen mussten Sie sich aufgrund Ihrer
Berufszugehörigkeit häufig auseinandersetzen?
J.R.: Die Einseitigkeit der Sichtweise und es stimmt doch: Die
Staatsanwaltschaft ist die objektivste Behörde der Welt. Es wird
leider nur nicht gesehen, dass Einzelfälle diesen Grundsatz nicht
widerlegen.
2. Welches ist Ihr Lieblingsgericht (Speisen oder Justiz)?
J.R.: Rheinischer Sauerbraten und ansonsten, das Gericht, das sich
um objektive Klärung und Bewertung eines Sachverhaltes bemüht
und dabei sich selbst möglichst nicht den in Vordergrund stellt.
3. In welchem Zustand befindet sich Ihr Schreibtisch freitags
abends?
J.R.: In völliger Unordnung, aber die wichtigen Sachen sind (zumeist)
im Geschäftsgang.
4. Welchen Beruf hätten Sie ergriffen, wenn Sie sich nicht den
Rechtswissenschaften zugewandt hätten?
J.R.: Ehrlich gesagt, keine Ahnung, vielleicht irgendwas mit Medien
– oder wie sagen das die jungen Menschen heute?
2. Gibt/Gab es einen Juristen, der für Sie Vorbildfunktion hat
oder den Sie bewundern?
F.S.: Gerhart Baum ist seit vielen Jahrzehnten ein aufrechter, unermüdlicher
und erfolgreicher Freiheitskämpfer, der nicht nur mit
seinen gefürchteten Verfassungsbeschwerden viel für die Rechtsstaatlichkeit
in Deutschland erreicht hat!
3. Welches Gesetz halten Sie für das skurrilste?
F.S.: Ich kenne zum Glück nur verhältnismäßig wenige Gesetze.
Aber dass es eine Ordnungswidrigkeit ist, schräg über die Straße zu
gehen, ist schon merkwürdig.
Aus jüngster Vergangenheit fällt mir die DSGVO ein, die an Entfremdung
vom Adressaten kaum zu überbieten ist.
4. Mit welchem Rechtsgebiet werden Sie sich niemals anfreunden?
F.S.: Ich habe mich früh auf das Strafrecht konzentriert. Alle anderen
Rechtsgebiete haben mir in der Folgezeit die Freundschaft gekündigt.
5. Welches rechtlich relevante Thema wird Ihrer Auffassung
nach in naher Zukunft die Juristen unseres Landes insbesondere
beschäftigen?
F.S.: Alles was mit dem Internet zu tun hat. Neben der klassischen
Cyberkriminalität sind das auch Datenmanipulation, fake news,
verhetzende Netzinhalte etc.
Daneben wird es eine immer größere Herausforderung, vor allem
das Strafrecht in den Grenzen der Objektivität zu halten. Die Tendenz
geht dazu, weniger die objektiv ermittelbare Tat unter Strafe
zu stellen, sondern die viel schwerer oder gar nicht zu ermittelnde
Gesinnung, die angeblich aus der Tat spricht.
6. Welchen Ratschlag können Sie jungen Kollegen der Justiz
oder Anwaltschaft zum Beginn ihrer Berufstätigkeit erteilen?
F.S.: Keine Angst vor Herausforderungen haben! Man darf sich nicht
überschätzen, aber viele Fälle sind erfolgversprechender als sie
zunächst scheinen.
Nicht nur an das schnelle Geld denken! Nachhaltiges Arbeiten
nach den eigenen Prinzipien ist auf Dauer erfolgreicher und auch
erfreulicher, als sich von höherem Honorar den Spaß an der Arbeit
nehmen zu lassen.
Nicht vorschnell urteilen! Menschen sind unglaublich unterschiedlich;
sie denken, fühlen und handeln alle anders. Deswegen ist nur
wenig im Wortsinn „unglaublich“.
Den Ausgleich von der Arbeit nicht vergessen! Familie, Sport oder
Hobbys sind auch für den beruflichen Erfolg wichtig.
7. Wie arbeitet Ihr „Nachfolger“ im Jahre 2030?
F.S.: Innerhalb von zehn Jahren wird sich hoffentlich nicht viel
ändern. Bücher und Akten werden zwar verschwinden, jede
Bewegung kann online nachverfolgt werden und das Essen wird
gepostet, aber der Rest bleibt gleich.
II. PERSÖNLICH:
1. Mit welchen Vorurteilen mussten Sie sich aufgrund Ihrer
Berufszugehörigkeit häufig auseinandersetzen?
F.S.: Als Strafverteidiger wird man ständig mitverurteilt. Meine
Tätigkeit wird vornehmlich als Strafvereitelung und damit als
nachträgliche Unterstützung der Straftat gesehen. Meist ändert
sich diese Einstellung erst, wenn selbst ein Verteidiger benötigt
wird. Dann ist der Rechtsstaat plötzlich der Gegner und die staatlichen
Eingriffe gehen viel zu weit.
Fortsetzung auf der nächsten Seite »