Abschlussbericht - UKSH Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

Tabelle 4: Stichprobenbeschreibung (Gesamtgruppe, Unterschiede zwischen IG und VG)
Merkmal
Geschlecht
Alter
Schulbildung
Erwerbstätigkeit
Diagnose
Erkrankungsdauer in
Jahren
Krankheitsverlauf in
den letzten Jahren
Krankheitsaktivität
(GIBDI-Score)
ohne Stomaträger
allgemeiner
Gesundheitszustand
(in den letzten 7 Tagen)
Frau
Mann
bis 29
30 bis 49
ab 50
HS/ kein Abschluss
RS/POS
(Fach)Abitur
erwerbstätig ja
erwerbstätig nein
MC
CU
M (SD)
nach wenigen
Schüben Remission
Schub- u.
Ruhephasen im
Wechsel
ständig aktiv,
wechselnde Stärke
aktiv, Stärke
zunehmend
keine (0-3)
leichte (4-7)
mittlere (8-11)
schwere (ab 12)
sehr gut
gut
zufriedenstellend
weniger gut
schlecht
3.5. Problemvielfalt, -anzahl und -art
3.5.1. Häufigkeit aktiver Problemfelder
Gesamt
(valid N)
60,6 % (261)
39,4 % (170)
13,5 % (58)
49,3 % (212)
37,2 % (160)
29,1 % (125)
35,6 % (153)
35,3 % (152)
61,6 % (263)
38,4 % (164)
50,1 % (216)
49,9 % (215)
14,3 (10,0)
(426)
36,8 % (154)
41,1 % (172)
18,7 % (78)
3,3 % (14)
56,7 % (221)
30,3 % (118)
11,3 % (44)
1,8 % (7)
10,2 % (43)
36,8 % (155)
33,3 % (140)
16,2 % (68)
3,6 % (15)
IG
(valid N)
62,2 % (158)
37,8 % (96)
13,4 % (34)
45,1 % (114)
41,5 % (105)
29,2 % (74)
33,6 % (85)
37,2 % (94)
57,4 % (144)
42,6 % (107)
43,7 % (111)
56,3 % (143)
15,1 (11,0) (249)
34,3 % (85)
42,3 % (105)
19,4 % (48)
4,0 % (10)
54,5 % (122)
31,7 % (71)
12,1 % (27)
1,8 % (4)
9,2 % (23)
35,6 % (89)
34,4 % (86)
17,2 % (43)
3,6 % (9)
VG
(valid N)
58,2 % (103)
41,8 % (74)
13,6 % (24)
55,4 % (98)
31,1 % (55)
28,8 % (51)
38,4 % (68)
32,8 % (58)
67,6 % (119)
32,4 % (57)
59,3 % (105)
40,7 % (72)
13,3 (8,5)
(177)
40,6 % (69)
39,4 % (67)
17,6 % (30)
2,4 % (4)
59,6 % (99)
28,3 % (47)
10,2 % (17)
1,8 % (3)
11,7 % (20)
38,6 % (66)
31,6 % (54)
14,6 % (25)
3,5 % (6)
Unterschied
(Chi²Test)
p=.402
p=.071
p=.534
p=.032
p=.001
p=.069
p=.511
p=.780
p=.821
Tabelle 5 gibt einen Überblick über die Häufigkeit aktiver Problemfelder unter den 22
untersuchten Problemlagen der Teilnehmer. Die Signifikanzprüfung zwischen den
abhängigen Gruppen (Vergleich 1. und 2. MZP) erfolgte mit Testung zweier verbundener
Stichproben nach McNemar, rechts in der Tabelle dargestellt. Mögliche Unterschiede
zwischen den Stichproben (IG vs. VG) wurden mit dem Chi²-Test nach Pearson geprüft und
sind horizontal und grau hinterlegt nach jeder Problemlage für den ersten und zweiten
Messzeitpunkt getrennt in Tabelle 5 abgebildet. Die Problemfelder sind zusätzlich den fünf
ICF-Bereichen zugeordnet.
31