Abschlussbericht - UKSH Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

82% der Teilnehmer in der Modellregion bewerten das Vorgehen (Bestimmung von
Problembereichen mittels Fragebogen und Rückmeldung dieser mit persönlichen
Handlungsempfehlungen) als (sehr) gut (vgl. Abbildung 16).
60
50
40
30
20
10
0
29,3
Abbildung 16: Wie würden Sie unser Vorgehen (Bestimmung von Problembereichen mittels Fragebogen
und Rückmeldung dieser mit persönlichen Handlungsempfehlungen) insgesamt beurteilen? (N=254)
Es lassen sich keine signifikanten Unterschiede in Alter, Geschlecht, Diagnose,
Schulbildung, Krankheitsaktivität oder Anzahl der Problemfelder bei der Beurteilung des
Vorgehens erkennen. (Daten nicht gezeigt)
4. Diskussion und Ausblick
4.1. Limitationen der Studie
Bei der Interpretation der Daten sollten einige Grenzen der Machbarkeitsstudie
berücksichtigt werden.
Durch den Zugang zur Stichprobe über unterschiedliche ambulante Behandlungsebenen,
über die Presse und die Selbsthilfeorganisation der DCCV wurden sehr unterschiedliche
Patientengruppen (schwer Erkrankte sowie in Remission befindlich) angesprochen. Die
Strukturgleichheit der Stichprobe gegenüber der Population aller CED-Kranken in Hinblick
auf die Diagnoseverteilung, Krankheitsschwere, das Geschlecht und den sozialen Status ist
fraglich und die Repräsentativität der Stichprobe eingeschränkt. Im direkten Vergleich mit
zwei anderen Stichproben deutscher CED-Patientinnen und Patienten zeigt sich jedoch eine
ähnliche Stichprobencharakteristik (Alter, Geschlecht, Krankheitsbild, Krankheitsdauer) [1,7]
(siehe Tabelle 16).
52,9
13,2 3,7
sehr gut gut zufriedenstellend weniger gut schlecht
Beurteilung des Vorgehens durch die Interventionsgruppe
0,8
49