Abschlussbericht - UKSH Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

Aktivitätseinschränkungen und Partizipationsstörungen
Tabelle 7 gibt einen Überblick über die mit dem IMET erhobenen Einschränkungen in
Aktivitäten und Teilhabe (Angaben in Mittelwert und Standardabweichung). Die Befunde für
IG und VG sind zu beiden Messzeitpunkten nahezu identisch. In den Bereichen
„Erledigungen außerhalb des Hauses“ und „persönliche Beziehungen“ sind signifikante
Interaktionseffekte feststellbar. Für den Bereich „soziale Aktivitäten“ ist ein tendenzieller
Interaktionseffekt zu beobachten.
Tabelle 7: Aktivitätseinschränkungen und Partizipationsstörungen-Ergebnisse 2x2 faktorieller
Varianzanalysen (Treatment x Zeit) mit Messwiederholung auf dem Faktor Zeit (IMET-Einzelitems sowie
Summenscore)
übliche Aktivitäten
familiäre und häusliche
Verpflichtungen
Parameter Gesamt n
Erledigungen außerhalb des
Hauses
tägliche Aufgaben
Erholung/Freizeit
soziale Aktivitäten
persönliche Beziehungen
Sexualleben
IMET-Summenscore
MZP 1
M, SD
MZP 2
M, SD
p-Wert von
Treatment (T)
Zeit (Z)
Interaktion (I)
IG (246) 1,3 ± 2,1 1,3 ± 2,1 T: p= .268
VG (173) 1,1 ± 1,9 1,1 ± 2,0 Z: p= .860
I: p= .995
IG (245) 2,1 ± 2,5 2,0 ± 2,4 T: p= .591
VG (173) 2,0 ± 2,4 1,8 ± 2,5 Z: p= .100
I: p= .978
IG (246) 2,2 ± 2,7 2,0 ± 2,6 T: p= .687
VG (173) 1,9 ± 2,5 2,1 ± 2,8 Z: p= .854
I: p= .030
IG (245) 2,4 ± 2,8 2,4 ± 2,7 T: p= .774
VG (173) 2,4 ± 2,6 2,3 ± 2,6 Z: p= .531
I: p= .903
IG (244) 3,0 ± 3,1 2,7 ± 2,8 T: p= .330
VG (172) 2,7 ± 2,8 2,5 ± 2,8 Z: p= .017
I: p= .530
IG (245) 2,9 ± 3,2 2,6 ± 3,0 T: p= .369
VG (173) 2,5 ± 2,7 2,6 ± 3,0 Z: p= .433
I: p= .066
IG (243) 2,5 ± 3,0 2,3 ± 2,8 T: p= .282
VG (173) 2,0 ± 2,6 2,3 ± 3,0 Z: p= .991
I: p= .012
IG (239) 3,8 ± 3,7 3,5 ± 3,6 T: p= .151
VG (170) 3,2 ± 3,5 3,2 ± 3,5 Z: p= .239
I: p= .316
IG (245) 20,2 ± 19,7 18,5 ± 18,8 T: p= .334
VG (173) 17,6 ± 17,6 17,8 ± 19,4 Z: p= .253
I: p= .156
IG (244) 3,2 ± 3,1 3,2 ± 3,1 T: p= .328
Ernährungseinschränkung VG (175) 2,9 ± 2,8 3,0 ± 2,6 Z: p= .828
I: p= .987
n: Anzahl gültiger Fälle, IG: Interventionsgruppe; VG: Vergleichsgruppe; MZP: Messzeitpunkt; M: Mittelwert;
SD: Standardabweichung; T: Treatment; Z: Zeit; I: Interaktion
Während die Analyse der Gesamtgruppe keine Hinweise auf Unterschiede zwischen IG und
VG im IMET-Summenscore erkennen lässt, zeigt sich ein tendenzieller Interaktionseffekt für
die Befragten mit mindestens einem aktiven Problemfeld zur Ausgangslage (Daten hierzu
vgl. Abb. 7).
35