Innovative Demokratie - Demokratiezentrum Wien

3. Vorbehalte gegenüber Jugendbeteiligung
ABSCHLUSSBERICHT
Freilich gibt es nach Ansicht der Befragten nicht nur positive Gründe, sondern auch
Hindernisse für einen Ausbau der Jugendbeteiligung: 82 Prozent geben an, dass es dafür
mehr Personal bräuchte, auch sei das Engagement der Jugendlichen oft kurzlebig und
lasse allzu rasch wieder nach (65 Prozent). Ohne die Hilfe von ExpertInnen von außen
sei Jugendbeteiligung nur schwer zu realisieren (60 Prozent), auch bräuchte es mehr
Information, wie entsprechende Maßnahmen in die Wege zu leiten sind (45 Prozent). Nur
34 Prozent – ein überraschend niedriger Wert – geben an, dass der Finanzaufwand zu
hoch wäre (34 Prozent).
In der Gegenüberstellung finden die Pro-Argumente wesentlich mehr Zustimmung als die
Contra-Argumente. Ein Ausbau der Jugendbeteiligung wird fast durchgängig als sinnvolle
und wichtige Maßnahme, die allerdings auch gegen die eine oder andere Hürde
anzukämpfen habe.
Graphik: Vorbehalte gegenüber Jugendbeteiligung
fehlendes Personal
kurzlebiges Engagement der Jugend
mangelndes Interesse der Jugend
ohne Experten nicht realisierbar
Gemeindebürger kaum zu gewinnen
zu wenig Information
Finanzaufwand wäre zu hoch
ohnehin engagierte Gemeinderäte vorhanden
Ansprüche anderer Gruppen
andere Aufgaben würden beeinträchtigt
Quelle: Karlhofer/Bachler/Schwerzler 2006, S. 17
0% 25% 50% 75% 100%
12
17
ExpertInnengruppe „Innovative Demokratie“ 138
34
34
45
60
56
65
65
82
89
83
66
66
55
41
45
35
35
trifft zu trifft nicht zu
18