Innovative Demokratie - Demokratiezentrum Wien

ABSCHLUSSBERICHT
Erst durch die tatsächliche Partizipation durch Jugendliche steigt auch das Interesse für
Politik (vgl. Karlhofer 2006, 7). Viele Jugendliche fühlen sich durch die Politik nicht ernst
genommen (vgl. Bertelsmann Stiftung 2004, 56), was unter anderem dadurch begründet
ist, dass sich Jugendliche von Politikern nicht entsprechend vertreten fühlen. Eine von
Karlhofer durchgeführte Studie zeigt, dass Jugendliche auf keinen Fall durch
Erwachsene, aber gegebenenfalls durch Jugendliche vertreten werden wollen. Die ideale
Form wäre eine aktive Einbindung der Jugendlichen in die Politik (vgl. Karlhofer 2006, 3),
was allerdings nicht dem traditionellen Politikverständnis entspricht, welches Partizipation
bestenfalls durch die Beteiligung am Wahlprozess als gegeben betrachtet.
Demgegenüber stehen die Vorstellungen der Jugendlichen über politische Partizipation,
die sich an der partizipativen Demokratietheorie orientieren und durch Einbeziehung
neuer Technologien eher der jugendlichen Lebensweise entsprechen würden.
1.1.2 Allgemeine Themeninteressen und Informationsdefizite
Ein wesentliches Problem der gegenwärtigen Jugendarbeit sowie der Jugendpolitik ist,
dass sie sich nicht an den Werten, Vorstellungen, Ideen und Themen der Jugendlichen
orientiert. Die Jugendkultur gestaltet sich sehr vielfältig und spricht einen großen Teil der
jungen Menschen mit Themen wie Hip-Hop, Snowboard, Technologie, etc. an. (vgl.
Heinzlmaier 2005, 14f) Auch wenn Internet und Web 2.0-Anwendungen auf große
Beliebtheit stoßen, reicht die Technologie alleine nicht aus, um das Interesse von
Jugendlichen zur Partizipation über diese neuen Plattformen zu motivieren. Vielmehr
müssen relevante Themen aus dem direkten Lebensumfeld angesprochen werden, um
Jugendpartizipation entsprechend zu fördern.
Fasst man die Ergebnisse mehrerer Studien über Themenpräferenzen von Jugendlichen
im deutschsprachigen Raum zusammen, kann folgende Reihung nach der jeweiligen
Relevanz von Themen vorgenommen werden:
ExpertInnengruppe „Innovative Demokratie“ 36