State-of-the-Art Reports - leonardo-büro sachsen - Technische ...

Zusammenarbeit von Hochschulen und Unternehmen auf regionaler Ebene am Beispiel Sachsens
gesamten mitteldeutschen Raumes – dieser umfasst dabei nahezu die drei Bundesländer
Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen – einer Gesellschaft zu übergeben. Nur mit dieser
räumlichen Ausdehnung stände das nötige Forschungspotential für eine erfolgreiche
Vermarktung zur Verfügung. Die GWT ist bestrebt, ihre Arbeit auf den beschriebenen Raum
auszudehnen und orientiert sich dabei an erfolgreichen deutschen Beispielen wie der
„Steinbeis-Gesellschaft“ in Baden- Württemberg und dem Modell in Hamburg-Harburg.
Außerdem würde eine Konzentration einzelner Forschungsbereiche innerhalb der drei
Mitteldeutschen Bundesländer die Arbeitsweise derer effektiver werden lassen und ihnen
eine gute Position im Wettbewerb zu anderen Regionen verschaffen. Dies gilt z. B. für die
Forschung auf dem Gebiet der Biotechnologie.
Die Landesgrenze zwischen Halle und Leipzig wirkt sich hinderlich auf grenzübergreifende
Kooperationen, in Fragen der Zuständigkeiten und der finanziellen Förderung aus.
Landesmittel werden für gewöhnlich nicht über die Landesgrenzen hinaus ausgegeben.
Mittel des Bundes hingegen bieten sich zur Unterstützung einer länderübergreifenden
Zusammenarbeit an und werden zunehmend genutzt. Eine Abstimmung der
Fördermittelprogramme auf Länderebene wäre den Kooperationen von Wirtschaft und
Wissenschaft förderlich. Weiterer Verbesserungsbedarf wird sowohl auf der Seite der
Wirtschaft wie der Wissenschaft in der Förderungsdauer und -abwicklung gesehen.
Gewöhnlich wird die anwendungsorientierte Forschung (in Form einer Zusammenarbeit von
Unternehmen und Forschungseinrichtungen) finanziell unterstützt. Die darauf folgende
Pilotphase erhält dagegen keine bzw. keine ausreichende Förderung, die allerdings für die
Unternehmen zwingend notwendig ist. Die Finanzierungslücke birgt für die Betriebe große
Unsicherheiten, die sie von Innovationen absehen lassen.
Insgesamt fordern beide Seiten bessere Rahmenbedingungen für betriebliche Forschung
und Entwicklung. Damit würden auch die nicht-monetären Unterstützungsleistungen der
Kommunen und Länder (z. B. Vortragsreihen, Diskussionsrunden, Datenbanken) einen
größeren Zuspruch bei den Unternehmern finden.
Die Bedeutsamkeit von Forschung und Entwicklung für das wirtschaftliche Fortkommen des
Landes und somit auch für die Gesellschaft des Landes wird durch die Bevölkerung nicht
entsprechend wahrgenommen, so Vertreter der Sächsischen Wirtschaft und Wissenschaft.
Damit fehlt die nötige Akzeptanz der Forschung insgesamt; einer höheren finanziellen
Unterstützung steht man in Politik und Gesellschaft wenig aufgeschlossen gegenüber.
Veranstaltungen, die einen breiten öffentlichen Zugang zu Themen der Wissenschaft
ermöglichen (z. B. die Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden), sollten deshalb in der
Zukunft verstärkt für Aufmerksamkeit in der Bevölkerung sorgen.
57