«Symposion» and «Philanthropia» in Plutarch - Bad Request ...

José Vela Tejadadesde la tradición socrática, reemplaza a la poesía como marco sapiencial ycada autor adopta libremente los temas de discusión, lo que explica las lógicas“desviaciones” del referente de Platón. Por otra parte, la introducción de temasde carácter práctico y la preeminencia del eros heterosexual y conyugal –frente al homoerotismo platónico – está perfectamente atestiguado desde loscomienzos del género en prosa en la obra de Jenofonte.– En definitiva, nos hallamos ante un ejemplar de carácter didáctico, conpinceladas del género epistolar en su forma, dirigido a los jóvenes aristócratas,futuros gobernantes del Imperio romano, cuyo paradigma de conducta seencuentra en las máximas de los Sabios – la mayoría de los cuales habíanejercido el poder –, como cuando Tales afirma que “Un tirano que prefieragobernar a esclavos más que a hombres libres en nada se diferencia de unagricultor que prefiera recolectar cizaña y malas hierbas en lugar de trigo ycebada.” (147C). Los ideales que emanan de este banquete délfico son el buengobierno y la filantropía, como en las ya citadas cualidades encarnadas porCleobulina (148D): νοῦς […] πολιτικὸς καὶ φιλάνθρωπον ἦθος.Bibliog rafía c i t a d aAalders, G. J. D., “Political thought in Plutarch’s Convivium SeptemSapientium”, Mnemosyne, 30.1 (1977) 28-39._____ Plutarch’s Political Thought, Amsterdam/Oxford/Nueva York, 1982.Aune, D. E., “Septem sapientium convivium”, en H. D. Betz (ed.), Plutarch’sTheological Writings and Early Christian Literature, Leiden, 1972, pp. 51-105.Busine, A., Les Sept Sages de la Grèce Antique. Transmission et utilisation d’unpatrimoine légendaire d’Hérodote à Plutarque, París, 2002.dans un panorama de la philosophie quelques lumières sur les diverses origines de la sagessehellénique, l’autre, plutôt esthétique, visant à composer un nouveau type de banquet; les deuxobjectifs ne se marient pas avec bonheur, l’un embarrassant l’autre” (p. 162). No parece que estaobra entusiasme a la escuela francesa, porque también dice A. Busine, 2002, p. 93: “Malgréle déploiement de grands efforts pour esquisser une scène pittoresque, le prête de Delphes nes’est malheureusement pas illustré pour son habilité dans l’écriture du dialogue légendaire”. Enuna línea más productiva, F. Rodríguez Adrados, 1996, p. 136, admite la cercanía al génerodel banquete socrático-platónico, pero partiendo de una tradición helenística escrita. Nocompartimos, empero, la influencia de los modelos cínicos más allá de la inclusión, como sabio,del cínico Anacarsis, que reemplaza a Periandro en el grupo por su condición de tirano: “EstosBanquetes cínicos de los Siete Sabios han sido la base, sin duda, del Banquete de Plutarco, quelos ha reelaborado, sin renunciar, sin duda, a introducir más material de los mismos orígenes” (p.139). Estos hipotéticos Banquetes estaban relacionados con el de Menipo, del que poco sabemos(cf. J. Martin, 1931, p. 211 sqq.), que influyó en el de Plutarco y en los de Meleagro, Lucilio,Varrón, Horacio, Petronio, Luciano y los julianos. No lo tiene tan claro D. F. Leão, 2005, p. 345:“Menos evidente se afigura, no entanto, a hipótese de existir uma ou várias obras de premeio”.En suma, aunque, en su forma, derivaba lógicamente de “viejas tradiciones”, es plenamenteoriginal en su contenido.468