INFORME 2008 PÁGINA 1 143

INFORME DE PRIMARIA 2008 PÁGINA 23 DE 143OBTENCIÓN DE LA MUESTRAPara obtener la muestra, el especialista en muestreo se basó en el marcomuestral previamente descrito y el tamaño de la muestra, el cual fue el número deestablecimientos que compondrían la misma. Es importante mencionar que lamuestra para el año 2008 fue a nivel municipal. Se utilizó la asignación porpaneles dentro de cada estrato definido, esto se hizo así debido a que en lasencuestas del PRONERE de años anteriores se utilizó la misma metodología.Dichos paneles fueron asignados tomando en cuenta el nuevo marco de muestreoy los paneles asignados en evaluaciones de años pasados. Los paneles fueronasignados siguiendo tres criterios:a) a los establecimientos de los estratos menos numerosos los cuales inclusodeben encuestarse cada año y por lo tanto su probabilidad de selección esigual a uno (inclusión forzosa), se les asignó el PANEL3 = 0;b) a los establecimientos de los demás estratos que ya se les había asignado unpanel en las encuestas anteriores, se les respetó el panel ya asignado. Enespecial los establecimientos encuestados en 2004 tienen PANEL3 = 1, y losencuestados en 2005 tienen PANEL3 = 2;c) a los establecimientos sin un panel asignado, se les asignó un valor dePANEL3 en forma aleatoria.Con la distribución de paneles los establecimientos quedaron así:a) todos los establecimientos con PANEL3 = 3;b) todos los establecimientos con PANEL3 = 0;c) los establecimientos con PANEL3 = 1 que pertenecen a un estrato consolamente 2 paneles.La muestra final incluyó 1,511 escuelas dentro de las cuales se tomaron encuenta los programas especiales como escuelas DIGEBI (93), escuelas Multigrado(137), escuelas ex PRONADE (130), escuelas del Futuro (55) y escuelas tipoFederación (21). Por otro lado, la distribución a nivel departamental quedó comose aprecia en la tabla 14.