05.11.2015 Views

Embeds manden

9788757498677

9788757498677

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Embeds</strong>mændenes efterlevelse af korrekt embedsmandsadfærd<br />

menhængen ikke beror på en tilfældighed. Som det fremgår, er der en<br />

række koefficienter, hvor sammenhængen er meget sikker, idet sandsynligheden<br />

for, at der er tale om et tilfældighedsfund er mindre end 1 pct.<br />

For fuldt ud at vurdere resultaterne af analysen er det dog også nødvendigt<br />

at se på koefficienternes størrelse. De var, som det fremgik af analysen<br />

i tilknytning til tabel 8.2, generelt ret høje, når det gjaldt embedsmændenes<br />

generelle kendskab til normerne. De er omvendt generelt meget<br />

lavere, når det gælder embedsmændenes oplevelse og tolkning af de<br />

forskellige normer, der er sat i spil i de syv vignetter. Når dilemmasituationen<br />

bliver konkret, er den systematiske variation i embedsmændenes<br />

fortolkning af normerne således mindre. Det er ensbetydende med, at den<br />

usikkerhed, som nogle grupper af embedsmænd giver udtryk for med<br />

hensyn til deres eget kendskab til normerne, i nogen grad forsvinder, når<br />

de står over for en konkret beslutningssituation, hvor de tilmed arbejder<br />

tæt sammen med deres chef.<br />

I analysen af embedsmændenes kendskab til normerne, var der klare<br />

og også markante forskelle mellem ministeriernes generalister og specialister.<br />

Der er også forskelle mellem de to grupper af embedsmænds fortolkning<br />

af normerne, men de uddannelsesbetingede forskelle er nu meget<br />

mindre. Det er dog fortsat sådan, at specialister med enten en universitetsuddannelse<br />

eller en kortere uddannelse reagerer anderledes end generalisterne.<br />

Men hvordan specialisterne reagerer, kommer helt an på det<br />

dilemma, de bliver stillet over for.<br />

Når de skal fastlægge, om kravet om lovlighed i de konkrete situationer<br />

indebærer en begrænsning i pligten til at være lydhør over for ministerens<br />

politiske ønsker, er de mere tilbøjelige end generalisterne til at<br />

vægte lydhørheden. Når specialisterne omvendt skal afveje faglighedsog<br />

sandhedspligten i forhold til lydhørhedskravet, er de i deres svar mere<br />

tilbøjelige til at vægte disse hensyn frem for lydhørheden. Det er dog<br />

samtidig væsentligt at bemærke, at der er tale om lave koefficienter. Der<br />

er altså ikke store forskelle mellem de to typer af embedsmænds reaktion,<br />

når man placerer dem i konkrete dilemmasituationer. Det gælder også,<br />

selv om forskellene er systematiske, altså statistisk signifikante.<br />

For seks ud af de syv vignetter gælder, at der er en signifikant forskel<br />

på departementale embedsmænds tolkning af normerne sammenlignet<br />

med tolkningen hos styrelsernes embedsmænd. Koefficienterne er dog ret<br />

Denne er omfattet af lov om ophavsret.<br />

Uanset evt. aftale med Copy-Dan er det ikke tilladt at kopiere eller indscanne siden til undervisningsbrug eller erhvervsmæssig brug.<br />

Bogen er udgivet af Djøf Forlag (www.djoef-forlag.dk)<br />

183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!