1. - centro de documentación del programa urbal

1.
2.
3.
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:
Criterio de Relevancia (adecuación a las prioridades del grupo receptor o
destinatario).
1. Existencia de un estudio previo de las condiciones del lugar en el que la práctica
va a llevarse a cabo.
SÍ – Se realizó un diagnóstico sobre el marco jurídico para la planificación y la
gestión urbana de cada ciudad socia, donde se contempló, entre otros aspectos,
la estructura urbana nacional, regional y local de cada ciudad; los instrumentos
para la operación administrativa del desarrollo urbano; los instrumentos
para la obtención de recursos financieros; los instrumentos de participación de
la comunidad y la comunicación; etc.
2. Encuesta de satisfacción en el grupo receptor.
SÍ – En la reunión realizada en la ciudad de Victoria, Tamaulipas, México, se llevó a
cabo una evaluación y difusión de los instrumentos jurídicos utilizados, relacionados
con lo presentado en las reuniones anteriores. Se presentaron propuestas específicas
de legislación para centros históricos principalmente en ciudades como las de
México y el Salvador. Las ciudades europeas en este caso actuaron como asesoras.
Frente a los resultados del proyecto se puede afirmar que los socios estuvieron
satisfechos por lo llevado a cabo.
Criterio de Impacto (obtención de mejoras tangibles en las condiciones de
vida de las personas o en el objeto principal del proyecto).
1. Mejoras tangibles en Gobierno de la Ciudad.
Mejoras en cuanto a que se logró efectuar reformas a la reglamentación en cada
ciudad; se entregó capacitación de funcionarios municipales. En Victoria, se implantaron
programas para evaluar el grado de desempeño de las autoridades municipales
en materia de gestión urbana, y se están realizando declaratorias y reglamentos
para la atención del centro histórico de la ciudad.
Criterio de Asociación (colaboración entre entidades que no están articuladas
orgánicamente).
1. Número total de entidades participantes:
Número de privadas 2 Porcentaje de entidades privadas 29%
Número de públicas 5 Porcentaje de entidades públicas 71%
129
Gobierno de la Ciudad