1. - centro de documentación del programa urbal
1. - centro de documentación del programa urbal
1. - centro de documentación del programa urbal
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VALORACIÓN GLOBAL:<br />
Las actuaciones <strong>programa</strong>das en el proyecto han tenido resultados y efectos en las áreas <strong>de</strong> intervención<br />
no sólo en el entorno físico, sino en la población. Destacan la participación en los cursos<br />
<strong>de</strong> la Escuela-Taller, la creación <strong>de</strong> nuevos puestos <strong>de</strong> trabajo permanentes y temporales, el gran<br />
número <strong>de</strong> fachadas recuperadas con impacto en la mejora <strong>de</strong>l hábitat y los numerosos espacios<br />
públicos recuperados.<br />
De esta manera, el proyecto abre perspectivas para la replicabilidad en otras ciuda<strong>de</strong>s con similares características,<br />
don<strong>de</strong> a través <strong>de</strong> la participación activa a nivel local y con la participación <strong>de</strong> privados a través <strong>de</strong><br />
la cooperación se pue<strong>de</strong>n obtener mejoras visibles para la población que habita en ese espacio urbano.<br />
<strong>1.</strong><br />
2.<br />
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:<br />
Criterio <strong>de</strong> Relevancia (a<strong>de</strong>cuación a las priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l grupo receptor o<br />
<strong>de</strong>stinatario).<br />
<strong>1.</strong> Existencia <strong>de</strong> un estudio previo <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong>l lugar en el que la práctica<br />
va a llevarse a cabo.<br />
SÍ – Todas las ciuda<strong>de</strong>s socias presentaron diagnósticos previos sobre la situación<br />
<strong>de</strong> cada sector a intervenir, consi<strong>de</strong>rando su experiencia con relación a las políticas<br />
sociales en áreas centrales dirigidas a los sectores más vulnerables <strong>de</strong> las poblaciones<br />
locales. En el caso <strong>de</strong> Montevi<strong>de</strong>o, contaba previamente con datos estadísticos<br />
y diagnósticos provenientes <strong>de</strong> distintas fuentes. Se recopiló y sistematizó la información<br />
valorada como más significativa a los efectos <strong>de</strong>l proyecto partiendo <strong>de</strong> fuentes<br />
como: 1) el Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística (datos <strong>de</strong>l Censo Nacional), 2) El<br />
Plan Especial <strong>de</strong> C. Vieja, 3) y la investigación realizada por la Consultora CIESU.<br />
2. Encuesta <strong>de</strong> satisfacción en el grupo receptor.<br />
SÍ- Evaluadores analizaron diversos materiales escritos y gráficos y realizaron entrevistas<br />
a integrantes <strong>de</strong>l equipo técnico, <strong>de</strong> los municipios socios y a informantes<br />
claves, asimismo, participaron en dos plenarios <strong>de</strong>l equipo. En la última instancia<br />
<strong>de</strong> evaluación se elaboraron cuestionarios dirigidos a diferentes tipos <strong>de</strong> actores<br />
que estuvieron involucrados durante la implementación <strong>de</strong>l proyecto.<br />
Criterio <strong>de</strong> Impacto (obtención <strong>de</strong> mejoras tangibles en las condiciones <strong>de</strong><br />
vida <strong>de</strong> las personas o en el objeto principal <strong>de</strong>l proyecto).<br />
<strong>1.</strong> Mejoras tangibles en Pobreza e Integración Social, Familia y Desarrollo Económico.<br />
Las mejoras tangibles se materializaron en la creación <strong>de</strong> una Escuela-Taller,<br />
la concesión <strong>de</strong> becas laborales, la celebración <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> capacitación y la<br />
181<br />
Pobreza e Inclusión Social