1. - centro de documentación del programa urbal

por lo demás la preocupación a nivel gubernamental, expresada en la legislación, la actuación de
los servicios públicos, o la asignación de recursos, era incipiente.
VALORACIÓN GLOBAL:
Este proyecto abordó un grave problema de las grandes ciudades, el ruido. Se levantaron mapas
de ruidos en las ciudades socias y se relacionó el mismo con posibles problemas de salud. Su
espíritu de continuidad y la amplia difusión pública de sus acciones es lo más destacado.
1.
2.
3.
4.
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:
Criterio de Relevancia (adecuación a las prioridades del grupo receptor
o destinatario).
1. Existencia de un estudio previo de las condiciones del lugar en el que la práctica
va a llevarse a cabo.
SÍ- Se elaboraron mapas de ruidos por las ciudades socias.
2. Encuesta de satisfacción en el grupo receptor.
NO.
Criterio de Impacto (obtención de mejoras tangibles en las condiciones de
vida de las personas o en el objeto principal del proyecto).
1. Mejoras Tangibles en Gestión de Recursos Naturales y en Salud.
Al proponer nuevas normativas y capacitar a técnicos para el control del ruido en
las ciudades socias.
El ruido es un factor de estrés importante y afecta a la salud y bienestar de los ciudadanos.
Criterio de Asociación (colaboración entre entidades que no están articuladas
orgánicamente).
1. Número total de entidades participantes:
Número de privadas 1 Porcentaje de entidades privadas 12,5%
Número de públicas 7 Porcentaje de entidades públicas 87,5%
Criterio de Sostenibilidad en el tiempo (permanencia de la acción en el tiempo,
produciendo cambios duraderos).
1. ¿Se presentó un nuevo proyecto (tipo B) al programa URB-AL?
SÍ.
IMÁGEN: Cubierta de
“Mejorando la Calidad
de Vida en la Ciudad Silenciosa”.
205
Salud