1. - centro de documentación del programa urbal

Justificación: la forma más racional en que se ha evaluado el impacto de la iniciativa en términos de mejoras sobre la ciudad y la movilidad
es a través de variables observables, directamente relacionadas con el objetivo del proyecto.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. ver web del OMAU.
3/ CRITERIO DE ASOCIACIÓN Y SUS INDICADORES
3.1. Número de entidades participantes
Indicador: número de entidades participantes.
Definición: número de entidades, distinguiendo entre públicas y privadas, que participan en el proyecto.unidad: número de entidades
públicas; número de entidades privadas.
Justificación: la coordinación en las actuaciones entre diferentes entidades, la cooperación, pactando acuerdos e intercambiando información,
es algo objetivamente deseable y refuerza el criterio de asociación de la buena práctica. la incorporación del sector privado en la
financiación y/o desarrollo de la acción es muy importante.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. contrato. lista de socios.
3.2. Porcentajes de entidades públicas y privadas
Indicador: porcentajes de entidades públicas y privadas.
Definición: porcentajes de entidades públicas y privadas participantes.
Unidad: % entidades públicas; % entidades privadas.
Justificación: la coordinación en las actuaciones entre diferentes entidades, la cooperación, pactando acuerdos e intercambiando
información, es algo objetivamente deseable y refuerza el criterio de asociación de la buena práctica. la incorporación del sector privado
en la financiación y/o desarrollo de la acción es muy importante.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. contrato. lista de socios.
4/ CRITERIO DE SOSTENIBILIDAD Y SUS INDICADORES
4.1. Presentación de un proyecto tipo B.
Indicador: presentación proyecto tipo B.
Definición: se trata de conocer si se ha presentado formalmente la petición de un proyecto de tipo B.unidad: petición formal proyecto tipo b.
Justificación: el hecho de que se haya presentado por parte de los responsables del proyecto la petición de uno de tipo B, implica una
voluntad de permanencia en el tiempo de las actuaciones que se han desarrollado. por tanto, este gesto se ha valorado como positivo
desde una perspectiva de sostenibilidad.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. comisión europea.
4.2. Prolongación de acciones y financiación
Indicador: financiación y acciones más allá del período de subvención.
Definición: se buscaba conocer si había iniciativas del proyecto que continuaban realizándose, a pesar de haber cumplido su fecha, y si
habían obtenido otras fuentes de financiación.
Unidad: en función de la variable elegida.
Justificación: el hecho de que un proyecto continúe vivo, tomando iniciativas o siguiendo con las previamente aplicadas, y buscando
nuevas fuentes de financiación es un hecho que habla positivamente de su voluntad de permanencia en el tiempo.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. web del proyecto.
4.3. Uso de indicadores de seguimiento
Indicador: uso de indicadores de seguimiento.
Definición: existencia o no de algunos indicadores para seguir las actuaciones.
Unidad: en función de la variable elegida.
Justificación: el hecho de que se hayan elaborado unos indicadores para seguir como se desarrollan las iniciativas tomadas, supone la
voluntad de, al menos, observar su evolución más allá del período de vigencia del proyecto.
Fuente: documentación presentada por el proyecto. informa final. web.
224