1. - centro de documentación del programa urbal

Los intercambios de experiencias entre los socios no se han limitado a la participación en los
encuentros programados, sino que hubo un contacto permanente entre ellos. Sus aportaciones
son aplicables de forma práctica a casos reales de rehabilitación gracias al Manual y a la Guía,
documentos de gran aplicación práctica que establecen criterios comunes en el ámbito de la rehabilitación.
VALORACIÓN GLOBAL:
Se trata de un proyecto cuyo objetivo está bien alcanzado. Se inicia con el levantamiento de
información sobre la problemática de rehabilitación específica en cada ciudad socia; su
Manual y su Guía han tenido una apreciable repercusión sobre las formas de rehabilitación de
centros históricos y su preocupación por la transferencia de resultados es manifiesta, habiéndose
realizado un indicador de su replicabilidad.
1.
2.
3.
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:
Criterio de Relevancia (adecuación a las prioridades del grupo receptor o
destinatario).
1. Existencia de un estudio previo de las condiciones del lugar en el que la práctica
va a llevarse a cabo.
SÍ - Las ciudades socias levantaron información sobre las problemáticas específicas
de rehabilitación.
2. Encuesta de satisfacción en el grupo receptor.
NO.
Criterio de Impacto (obtención de mejoras tangibles en las condiciones de
vida de las personas o en el objeto principal del proyecto).
1. Mejoras tangibles en Movilidad y Configuración de la Ciudad.
SÍ - Tanto el Manual como la Guía han contribuido a mejorar la eficacia en la
gestión y rehabilitación de centros históricos.
Criterio de Asociación (colaboración entre entidades que no están articuladas
orgánicamente).
1. Número total de entidades participantes:
Número de privadas 0 Porcentaje de entidades privadas 0%
Número de públicas 8 Porcentaje de entidades públicas 100%
163
Movilidad y Configuración de la Ciudad