1. - centro de documentación del programa urbal

VALORACIÓN GLOBAL:
El proyecto destaca por el uso que realiza de las nuevas tecnologías y su aplicación para evitar la
exclusión social en poblaciones con características específicas que conducirían claramente a esta
situación (jóvenes con fracaso escolar y problemas de desempleo). Al mismo tiempo, ha favorecido
la capacitación y el fortalecimiento institucional local a través de la cooperación descentralizada.
1.
2.
3.
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:
Criterio de Relevancia (adecuación a las prioridades del grupo receptor o destinatario).
1. Existencia de un estudio previo de las condiciones del lugar en el que la práctica
va a llevarse a cabo.
SÍ - Se realizó un estudio de evaluación de necesidades sociales de los grupos objetivo
en cada comunidad. Evaluación e identificación de usos de TIC’s innovadores. En la
ciudad de Miraflores se llevó a cabo el estudio encuesta a empresarios, sobre necesidades
y empleabilidad en el sector, se publicó el estudio sobre aspiraciones de jóvenes.
Estudio de perfiles laborales del municipio de San Joaquín. Estudio de caracterización de
los jóvenes desertores de la educación formal en la ciudad de Tacuarembó, Uruguay.
2. Encuesta de satisfacción en el grupo receptor.
NO.
Criterio de Impacto (obtención de mejoras tangibles en las condiciones de
vida de las personas o en el objeto principal del proyecto).
1. Mejoras tangibles en Desarrollo Económico y Colectivos Sociales.
SÍ - La población objetivo son jóvenes entre 14-30, desempleados, con nivel educativo
inadecuado, riesgo de exclusión social. 6.772 beneficiarios iniciales. Se realiza también
un impulso de las mujeres que reúnan estas características.
Programas formativos utilizando las nuevas tecnologías de información y comunicación.
Política activa de empleo, para colectivos desempleados y en riesgo de exclusión mediante
utilización de las TICS. Nuevos programas de búsqueda activa de empleo.
Criterio de Asociación (colaboración entre entidades que no están articuladas
orgánicamente).
1. Número total de entidades participantes:
Número de privadas 1 Porcentaje de entidades privadas 10%
Número de públicas 9 Porcentaje de entidades públicas 90%
87
Desarrollo Económico