1. - centro de documentación del programa urbal

VALORACIÓN GLOBAL:
Orientado a mejorar la configuración de la ciudad con el fin de impactar de manera relevante en
la prevención del crimen, el proyecto pretendió dar a conocer, en el marco de las ciudades socias,
ejemplos exitosos de espacios urbanos colectivos remodelados en pro de la integración social.
La publicación final en la cual se da a conocer dichas buenas prácticas, ofreciendo mejorar las
estrategias en la lucha contra la prevención del crimen de las ciudades de Europa y de América
Latina, fue ampliamente difundida con el objetivo de que las experiencias expuestas pudieran
ser replicadas. Asimismo, la creación de la biblioteca virtual sobre políticas en la prevención del
crimen permitió y permitirá, ya que seguirá vigente y actualizándose permanentemente, ofrecer
no sólo bibliografía sino también dar a conocer otras experiencias exitosas o no, enmarcadas
en otras ciudades.
1.
2.
3.
CRITERIOS E INDICADORES DE BUENA PRÁCTICA:
Criterio de Relevancia (adecuación a las prioridades del grupo receptor o
destinatario).
1. Existencia de un estudio previo de las condiciones del lugar en el que la práctica
va a llevarse a cabo.
NO.
2. Encuesta de satisfacción en el grupo receptor.
NO – Aunque estaba previsto realizar por parte de la coordinación un estudio
posterior sobre el grado de satisfacción de los socios.
Criterio de Impacto (obtención de mejoras tangibles en las condiciones de
vida de las personas o en el objeto principal del proyecto).
1. Mejoras tangibles en Movilidad y Configuración de la Ciudad, Formación y Cultura
y Gobierno de la Ciudad.
Mediante la capacitación y la aportación documental de iniciativas existentes exitosas
y no exitosas, el proyecto mejora las estrategias de las colectividades locales
en la prevención del crimen relacionándolas con el diseño urbano.
Criterio de Asociación (colaboración entre entidades que no están articuladas
orgánicamente).
1. Número total de entidades participantes:
Número de privadas 1 Porcentaje de entidades privadas 12,5%
Número de públicas 7 Porcentaje de entidades públicas 87,5%
175
Movilidad y Configuración de la Ciudad