Informe 12-13. Murcia - Foro Ignacio Ellacuría

- Y el aparcamiento de la política como forma de gestionar los conflictos, sustituyéndola
por una estrategia de hegemonía militar. La evidente y ofensiva minimización
del papel de la ONU iría en consonancia con esta estrategia.
Para Ingrao, el imperialismo norteamericano es el último estadio del proyecto del
Reich de los 2.000 años de Occidente, cuyas fases anteriores fueron el imperio
español y el británico. Y si hay alguna esperanza de contrarrestarlo, el autor la ve más
–a pesar de los interrogantes- en el movimiento antiglobalización que en los partidos
tradicionales.
***
Las cuestiones que centraron el debate posterior fueron éstas:
Los recursos han jugado desde siempre un papel fundamental en las guerras, pero
hoy nos encontramos con un hecho que justifica más que nunca su influencia en la
escalada del belicismo: la conciencia de que la mayoría de ellos no son renovables
y de que aquel que los controle se asegura su supervivencia.
Pero debajo de esta acaparación de recursos no siempre hay una necesidad de
supervivencia. El afán de lucro es el sostén de una buena parte de las guerras
modernas. En la actualidad hay dos grandes industrias que mueven el mundo: la
farmacéutica y la bélica. E igual que nos ronda la sospecha de que la primera ha sido
capaz de crear una falsa pandemia (la Gripe A) sólo para dar salida a sus productos,
también sabemos que muchos conflictos bélicos han sido generados o espoleados
para seguir manteniendo la industria armamentística, fuente de pingües beneficios
para los países desarrollados. En estos casos, lucro y supervivencia son la misma
cosa, ya que sin plusvalía el capitalismo se vendría abajo. Desde este planteamiento,
la guerra se considera una herramienta útil para el mantenimiento del sistema.
No existe una justificación única para la opción bélica: a veces se habla de
defensa propia, otras de defensa ajena (que normalmente suele ser defensa de los
intereses ajenos de los que dependen los propios). Dependiendo de las necesidades
de cada momento se destacará uno u otro argumento.
El belicismo también tiene su concreción en el plano doméstico: la guerra sucia
entre partidos con fines electoralistas o la competitividad descarnada entre empresas
propia del capitalismo. Existe una mentalidad extendida de darwinismo social que
entiende que las víctimas son un precio necesario para el avance de la especie y es
esta misma mentalidad la que está presente en la consolidación del belicismo como
única respuesta al conflicto social, descartando otras posibles respuestas no violentas
y probablemente útiles si se les diera una oportunidad.
Pero hasta las personas declaradamente pacifistas alguna vez nos sorprendemos
pensando si hay ocasiones en las que la guerra es la única vía posible. Es lo que los
antiguos llamaron “guerra justa” y hoy preferimos llamar “intervención humanitaria”.
123