Informe 12-13. Murcia - Foro Ignacio Ellacuría

zonte de transformación real de nuestras sociedades: sólo importa el negocio que se
deriva de la preservación del capitalismo realmente existente, sin que se abra camino
preocupación alguna por la secuelas de éste en el medio y en largo plazo. En este
sentido, ni siquiera las energías renovables deben funcionalizarse para una economía
de expansión ilimitada. Estas sólo son realmente alternativas, si se acompañan de una
notable reducción en los niveles de producción y de consumo.
Es extremadamente difícil predecir el futuro ante tantas incógnitas como las que
se derivan de una inevitable relación entre globalización, cambio climático, crisis
energética y sobrepoblación. De ahí la importancia de atender a un concepto clave
para una política económica de decrecimiento, el de huella ecológica. Ella mide la
superficie, terrestre como marítima, necesaria para mantener en su nivel presente las
actividades humanas. En la Tierra disponemos de 51.000 millones de hectáreas, de
las cuales 12.000 millones son bioproductivas (1,8 hectáreas por persona). El espacio
bioproductivo consumido hoy por habitante del planeta es de 2,2 hectáreas. Desde
el siglo XVIII no hacemos más que acrecentar nuestra deuda ecológica, y además lo
hacemos de modo muy desigual. La huella ecológica igualó la biocapacidad del
planeta en torno a 1980, y se ha triplicado entre 1960 y 2003. En el caso de que los
niveles de consumo y de generación de basura fueran, en todo el globo, los de los
norteamericanos serían necesarios cuatro o cinco planetas Tierra.
Frente al discurso dominante que ha convertido el crecimiento en la panacea
frente a todos los males, hay motivos sólidos para afirmar que éste genera agresiones
medioambientales acaso irreversibles, provoca el agotamiento de recursos escasos
que no van a estar a disposición de las generaciones venideras y no facilita la cohesión
social, o al menos no siempre. Es más, el crecimiento propicia el asentamiento
de un modo de vida esclavo que hace pensar que cuantas más horas se trabaje, más
dinero se gane y, sobre todo, más se consiga consumir, mayor será la felicidad. Esto
ha sido exitosamente enmascarado por el concepto de desarrollo, que ha hecho
olvidar términos como acumulación del capital, explotación de la fuerza de trabajo,
imperialismo o dominación planetaria, pero en realidad está impregnado de todos
los rasgos propios del crecimiento. La economía oficial nunca ha cuestionado los
conceptos de crecimiento, desarrollo, competitividad y productividad, por eso se ha
apoyado en indicadores ciegos para las contradicciones que se esconden tras ellos.
Las magnitudes macroeconómicas no se interesan por las actividades que realmente
acrecientan el bienestar, aunque no impliquen producción y gasto. Tampoco les preocupa
el tiempo libre. Sin embargo, de la misma manera que debemos acabar con
el trabajo asalariado, tenemos que hacer otro tanto con el consumo: no basta con
defender un consumo distinto y responsable, un alterconsumo, sino que es menester
convertirnos en no-consumidores. Esto no resulta fácil, pues el sistema capitalista
cuenta con la publicidad, el sistema crediticio y la caducidad programada de los pro-
23