16P9CTg

212
GRÁFICO 6.15: Porcentaje de población pobre y carente en cada indicador. Departamentos seleccionados. 2009
Uso de combustible
contaminante
Fuente: Estimaciones propias a partir de varias fuentes (ver Anexos Estadísticos).
la pobreza se redujo más que la incidencia. En
el departamento de Ocotepeque, por ejemplo,
la reducción de la incidencia de pobreza fue de
tan sólo 0.3 puntos porcentuales. Sin embargo,
la intensidad de la misma logró reducirse en casi
6 puntos. Esto quiere decir que aunque prácticamente
exista la misma cantidad relativa de pobres
en el departamento, la agudeza de su pobreza
disminuyó, pues a principios de la década carecían
en promedio del 64% de los indicadores básicos
y para el 2009 esa proporción se redujo al 56%.
Otros departamentos que redujeron mucho más la
intensidad que la incidencia de su pobreza fueron
Intibucá y Cortés.
En conclusión, en esta sección se ha argumentado
que la pobreza es en realidad un fenómeno
multidimensional. En consecuencia, su medición
debe abarcar mucho más dimensiones que sólo la
de ingresos. Por esta razón, se propone un nuevo
indicador de pobreza, el IPM, que ya está siendo
utilizado a nivel internacional y complementa
el indicador de pobreza basado en ingresos. Las
estimaciones de pobreza a nivel nacional muestran
INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO HONDURAS 2011
Falta de bienes
Piso de tierra
No tener primaria
completa
70
60
50
40
30
20
10
0
Falta de saneamiento
mejorado
No asistencia escolar
(grados 1-9)
Falta de electricidad
Falta de agua potable
Lempira Intibucá Santa Bárbara La Paz
Comayagua Yoro Cortés
que una considerable proporción de los hondureños
viven en hogares con 3 o más carencias básicas.
Esta proporción aumenta al máximo cuando se
trata de departamentos como Lempira, Intibucá
y Ocotepeque, que son los que tienen los mayores
niveles de pobreza del país.
Además de permitir la distinción en magnitud
de pobreza, el cálculo del IPM también permite
distinguir las diferencias en patrones de pobreza
para diferentes departamentos. En general, en
la mayoría de los departamentos, la dimensión
educativa es la que más contribuye al IPM total.
Sin embargo, especialmente en departamentos
con elevada pobreza multidimensional, se observó
que las carencias en la dimensión de nivel de
vida cobran mayor peso en la estructura del IPM,
especialmente la carencia de electricidad, agua y
un piso adecuado en las viviendas.
Finalmente, se evidenció que la pobreza es el
gran causante de inequidades a nivel del desarrollo
humano departamental ya que existe un vínculo
muy claro entre ambos: a mayor pobreza, menor
desarrollo humano. En consecuencia, para alcan-