ver PDF

3-40 MEMORIA DEL COLEGIO NACIONAL
ser y que, la cualidad de no ser, es porque ese algo deja de pertenecer
en alguno de sus aspectos a su momento histórico. Este aspecto es fundamental
en la cualifícación de la cosa como moderna o no moderna,
arcaica. En arquitectura, la pertenencia a su tiempo, como ya hemos visto,
se enaientra escindiendo la categoría ubicación^ con la de localización
espacial. El quando concurre con el ubi. Si la obra es arquitectónica,
debe pertenecer a su tiempo y a su espacialidad geográfica, por lo que
la obra resultará, a la vez que moderna, local.
Entonces, si la obra resuelve su programa en lo general ubicado,
automáticamente será moderna, y si lo atiende sólo en parte y desubica
su programación, como ya hemos visto en otros sitios de este estudio,
la obra resultará o desubicada y arcaizante, como aconteció el pasado
siglo y hasta muy entrado el nuestro veinte o parcialmente moderna y
desintegraImente arquitectónica, como ha sucedido con la actual y y;i
declinante orientación internacionalizante. Ese calificativo de parcialmente
moderna, se refiere a que la forma estilística, su sola apariencii
en lo simplemente plástico, así lo es: perteneciente a su tiempo, pero
en lo arquitectónico desintegra su valoración al desubicarse topológicamente,
al ser, por tanto, carente de lógica fáctica y ser habitable a medias.
La regionalidad es otra cualidad similar a la modernidad, sólo que
referente al ubi y no al quando, como la anterior. Como la categoría
del programa abarca simultáneamente a ambos aspectos, al erónos y al
topos, resulta de manera pareja a lo antes dicho, que lo auténticamente
arquitectónico resulta de igual modo auténticamente regional y, por lo
mismo, moderno. Una definición de lo regional en lo arquitectónico
sería: la solución al programa en ¡o general de una localidad dada, y
como éste, el programa, categóricamente debe estar ubicado, resulta
que lo arquitectónico auténtico es moderno en su tiempo y para su localidad
y simultáneamente regional para su localidad y en su tiempo. Los
tres vocablos, arquitectura, modernidad y regionalidad, resultan ser sinónimos
en esta acepción que les hemos dado dentro de nuestro estudio
y doctrinas. No hay, pues, que suponer lo moderno como privativo del
siglo XX, pues que siéndolo, como se colige, también será moderno lo
que en otro tiempo y lugar haya resuelto con autenticidad arquitectónica
su problema y su programa. Los griegos y los góticos fueron, así, modernos
para su tiempo. Lo mismo ha de agregarse respecto a la regionalidad,
no se trata de una forma estilística pasada, sino de las forman
uvas en su tiempo, que al resolver integralmente su problema y programa
respectivo, sin salirse de los esenciales, resultan necesariamente
pertenecientes a su localidad. No debe, por tanto, suponerse que sea