09.05.2013 Views

GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio

GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio

GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNED| ECA| Administración <strong>de</strong> Instituciones Públicas (437)<br />

re<strong>su</strong>ltaron en una asignación ineficiente <strong>de</strong> los recursos y tuvieron un impacto negativo sobre el<br />

crecimiento <strong>de</strong> la producción. El <strong>Estado</strong> estuvo al servicio <strong>de</strong> unos pocos grupos <strong>de</strong> interés, que<br />

obtuvieron la mayor parte <strong>de</strong> las rentas. Surgieron gradualmente nuevos grupos <strong>de</strong> interés, tales<br />

como la fuerza <strong>de</strong> trabajo urbana (trabajadores manufactureros), la burocracia, la clase media<br />

industrial y la clase media profesional.<br />

El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o se caracterizó por un alto grado <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> estos grupos en política y<br />

en la distribución <strong>de</strong> las rentas económicas; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un alto grado <strong>de</strong> ineficiencia en la<br />

asignación <strong>de</strong> los recursos y pérdida en el bienestar, especialmente <strong>de</strong> los más <strong>de</strong>sposeídos . En<br />

este período el <strong>Estado</strong> se convirtió en promotor, interventor, mecanismo distributivo <strong>de</strong> rentas y<br />

productor, en contraste con el papel regulador que <strong>de</strong>sempeño en el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o anterior.<br />

Durante este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, hubo crecimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> Producto Interno Bruto (PIB) y <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB per<br />

cápita lo cual fue positivo pero también hubo un excesivo crecimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong>, que fue<br />

financiado con <strong>de</strong>uda externa.<br />

Debe <strong>de</strong>stacarse a<strong>de</strong>más el costo <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre otras activida<strong>de</strong>s. La protección <strong>de</strong><br />

una actividad siempre implica una carga sobre otras activida<strong>de</strong>s que no disfrutan <strong>de</strong> protección.<br />

A<strong>de</strong>más, un arancel lleva siempre a un aumento <strong><strong>de</strong>l</strong> precio <strong>de</strong> los bienes no comerciables con<br />

respecto a los bienes exportables y, por lo tanto implica una perdida <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

sector exportador en término <strong>de</strong> bienes internos.<br />

Sin embargo, las exportaciones tradicionales no se vieron tan afectadas por la protección<br />

introducida en las economías centroamericanas <strong>de</strong>bido a que los principales productores se<br />

diversificaron e invirtieron en activida<strong>de</strong>s industriales; y porque el país tenía ventajas<br />

competitivas que le permitían ser rentables. La víctima fue el <strong>su</strong>rgimiento <strong>de</strong> nuevas activida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> exportación.<br />

2.2.3 El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong> exportaciones<br />

A principios <strong>de</strong> los años ochenta, factores externos e internos llevaron a Costa Rica a la<br />

más profunda crisis económica <strong>de</strong> <strong>su</strong> historia. Entre los factores externos <strong>de</strong>stacan la segunda<br />

gran crisis <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo, que provoca el aumento <strong>de</strong> <strong>su</strong>s precios y el <strong>de</strong> otras importaciones; la<br />

caída <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> las exportaciones (luego <strong>de</strong> la bonanza cafetalera <strong>de</strong> 1977); el aumento <strong>de</strong><br />

las tasas <strong>de</strong> interés en los mercados internacionales, que acelera a <strong>su</strong> vez la explosión <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

problema <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda externa que se había tornado insostenible.<br />

Entre los factores internos, cabe mencionar la posposición <strong>de</strong> medidas macroeconómicas<br />

que pudieron haber disminuido los efectos <strong>de</strong> la crisis internacional (como una <strong>de</strong>valuación<br />

paulatina, que se veía necesaria <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los años setenta) y el colapso <strong><strong>de</strong>l</strong> estado<br />

empresario , probado como ineficiente y corrupto. Al estallar la crisis, la inflación llegó a un<br />

80%, el <strong>de</strong>sempleo al 9%, hubo una fuerte <strong>de</strong>valuación, el PIB cayó 10% en dos años, y se<br />

incrementó el déficit <strong><strong>de</strong>l</strong> sector público.<br />

La crisis internacional también influyó en el resto <strong>de</strong> Centroamérica, que presentaba<br />

cuadros muy similares, provocando un marcado <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> vida, en mayor o<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!