GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio
GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio
GE0427 Evolucion del Estado Costarricense y su ... - Página de inicio
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
UNED| ECA| Administración <strong>de</strong> Instituciones Públicas (437)<br />
re<strong>su</strong>ltaron en una asignación ineficiente <strong>de</strong> los recursos y tuvieron un impacto negativo sobre el<br />
crecimiento <strong>de</strong> la producción. El <strong>Estado</strong> estuvo al servicio <strong>de</strong> unos pocos grupos <strong>de</strong> interés, que<br />
obtuvieron la mayor parte <strong>de</strong> las rentas. Surgieron gradualmente nuevos grupos <strong>de</strong> interés, tales<br />
como la fuerza <strong>de</strong> trabajo urbana (trabajadores manufactureros), la burocracia, la clase media<br />
industrial y la clase media profesional.<br />
El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o se caracterizó por un alto grado <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> estos grupos en política y<br />
en la distribución <strong>de</strong> las rentas económicas; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un alto grado <strong>de</strong> ineficiencia en la<br />
asignación <strong>de</strong> los recursos y pérdida en el bienestar, especialmente <strong>de</strong> los más <strong>de</strong>sposeídos . En<br />
este período el <strong>Estado</strong> se convirtió en promotor, interventor, mecanismo distributivo <strong>de</strong> rentas y<br />
productor, en contraste con el papel regulador que <strong>de</strong>sempeño en el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o anterior.<br />
Durante este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o, hubo crecimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> Producto Interno Bruto (PIB) y <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB per<br />
cápita lo cual fue positivo pero también hubo un excesivo crecimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Estado</strong>, que fue<br />
financiado con <strong>de</strong>uda externa.<br />
Debe <strong>de</strong>stacarse a<strong>de</strong>más el costo <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o sobre otras activida<strong>de</strong>s. La protección <strong>de</strong><br />
una actividad siempre implica una carga sobre otras activida<strong>de</strong>s que no disfrutan <strong>de</strong> protección.<br />
A<strong>de</strong>más, un arancel lleva siempre a un aumento <strong><strong>de</strong>l</strong> precio <strong>de</strong> los bienes no comerciables con<br />
respecto a los bienes exportables y, por lo tanto implica una perdida <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
sector exportador en término <strong>de</strong> bienes internos.<br />
Sin embargo, las exportaciones tradicionales no se vieron tan afectadas por la protección<br />
introducida en las economías centroamericanas <strong>de</strong>bido a que los principales productores se<br />
diversificaron e invirtieron en activida<strong>de</strong>s industriales; y porque el país tenía ventajas<br />
competitivas que le permitían ser rentables. La víctima fue el <strong>su</strong>rgimiento <strong>de</strong> nuevas activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> exportación.<br />
2.2.3 El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> promoción <strong>de</strong> exportaciones<br />
A principios <strong>de</strong> los años ochenta, factores externos e internos llevaron a Costa Rica a la<br />
más profunda crisis económica <strong>de</strong> <strong>su</strong> historia. Entre los factores externos <strong>de</strong>stacan la segunda<br />
gran crisis <strong><strong>de</strong>l</strong> petróleo, que provoca el aumento <strong>de</strong> <strong>su</strong>s precios y el <strong>de</strong> otras importaciones; la<br />
caída <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> las exportaciones (luego <strong>de</strong> la bonanza cafetalera <strong>de</strong> 1977); el aumento <strong>de</strong><br />
las tasas <strong>de</strong> interés en los mercados internacionales, que acelera a <strong>su</strong> vez la explosión <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
problema <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda externa que se había tornado insostenible.<br />
Entre los factores internos, cabe mencionar la posposición <strong>de</strong> medidas macroeconómicas<br />
que pudieron haber disminuido los efectos <strong>de</strong> la crisis internacional (como una <strong>de</strong>valuación<br />
paulatina, que se veía necesaria <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los años setenta) y el colapso <strong><strong>de</strong>l</strong> estado<br />
empresario , probado como ineficiente y corrupto. Al estallar la crisis, la inflación llegó a un<br />
80%, el <strong>de</strong>sempleo al 9%, hubo una fuerte <strong>de</strong>valuación, el PIB cayó 10% en dos años, y se<br />
incrementó el déficit <strong><strong>de</strong>l</strong> sector público.<br />
La crisis internacional también influyó en el resto <strong>de</strong> Centroamérica, que presentaba<br />
cuadros muy similares, provocando un marcado <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> vida, en mayor o<br />
57