17.10.2014 Views

IV Edición Revista Derecho en Sociedad - Ulacit

IV Edición Revista Derecho en Sociedad - Ulacit

IV Edición Revista Derecho en Sociedad - Ulacit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DERECHO EN SOCIEDAD, N . º 4 . Enero del 2013<br />

<strong>Revista</strong> electrónica de la Facultad de <strong>Derecho</strong>, ULACIT – Costa Rica<br />

una nueva forma de civilización, con lo que se quiso “humanizar 6 ” los tratos dados a las <br />

personas que cometían delitos. <br />

Michel Foucault inicia su libro Vigilar y Castigar de manera muy ilustrativa y crítica con <br />

respecto a los castigos públicos, la flagelación y a la moral imperante <strong>en</strong> los siglos XVI y <br />

XVII. En medio de este tipo de trato (o mal-­‐trato) y la avalada, casi gozosa, flagelación <br />

pública, hubo fuertes proclamas y críticas que se fueron introduci<strong>en</strong>do poco a poco con las <br />

corri<strong>en</strong>tes humanistas y que se ilustran con las propuestas de Beccaria y B<strong>en</strong>tham <strong>en</strong> la <br />

búsqueda del castigo justo. <br />

Pero, la noción de delito y sujeto delictivo de la época no estaba descontextualizada de una <br />

noción de sujeto sexuado, es decir, de una difer<strong>en</strong>ciación de sexo de qui<strong>en</strong>es cometían los <br />

delitos, con la particularidad de que <strong>en</strong> la época no existía una difer<strong>en</strong>ciación socialm<strong>en</strong>te <br />

construida <strong>en</strong>tre sexo-­‐género, cultura-­‐naturaleza y regía una naturalización de las acciones <br />

y los comportami<strong>en</strong>tos sociales, más tarde sust<strong>en</strong>tados por el <strong>en</strong>foque biologista <strong>en</strong> el siglo <br />

XIX. <br />

Vinculado al delito, el delincu<strong>en</strong>te era un sujeto que t<strong>en</strong>ía problemas físicos o psiquiátricos <br />

que propiciaban su actuar “anormal” d<strong>en</strong>tro de la sociedad y, aunado al dimorfismo sexual <br />

humano, se consideraba que la delincu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los hombres se explicaba a través de la <br />

agresividad innata <strong>en</strong> tanto el alfa de la especie t<strong>en</strong>ía una predisposición mayor a correr <br />

riesgos. A la par de ello, la delincu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> las mujeres era m<strong>en</strong>os importante, pues por su <br />

“m<strong>en</strong>or evolución”, cometían m<strong>en</strong>os delitos que los hombres (Calvo, 1993). <br />

Este ambi<strong>en</strong>te permitió la construcción de una noción de las mujeres delincu<strong>en</strong>tes <br />

difer<strong>en</strong>te a la de los hombres delincu<strong>en</strong>tes, y de los actos que podían considerarse “fuera <br />

de la ley”, aunado a la particularidad de la poca frecu<strong>en</strong>cia con la que cometían delitos. <br />

6 Más adelante la explicación de Foucault decanta <strong>en</strong> compr<strong>en</strong>der que más bi<strong>en</strong> hubo una especialización del <br />

castigo, pasando a construirse una noción de mayor vigilancia y control social a través del control sobre el <br />

cuerpo. <br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!