IV Edición Revista Derecho en Sociedad - Ulacit

DERECHO EN SOCIEDAD, N . º 4 . Enero del 2013
Revista electrónica de la Facultad de Derecho, ULACIT – Costa Rica
igual manera pasa por los tipos delitos que comenten, en donde las mujeres parece que
están definidas por el tráfico de drogas, mientras que los hombres están definidos por
delitos vinculados a la violencia directa. ¿Analíticamente, cómo se puede igualar lo que no
es igual? ¿Cómo utilizar los mismos parámetros de medición y comprensión de los delitos
para fenómenos que tienen raíces explicativas diferentes? ¿Cómo concebir una política
criminal que no parte de este tipo de particularidades si se dice que debe velar por el
respeto de los derechos humanos?
Considero que la reflexión alrededor de una política criminal consciente y respetuosa de
los derechos humanos pasa además por los análisis de contexto de género, que en las
ciencias sociales es una categoría que implicó una ruptura epistemológica con respecto al
sujeto, las diferencias y las desigualdades. La discusión ya no debe girar sólo entorno a que
las profundas desigualdades económicas ―que cada vez se acrecientan más en el país― son
las causantes de algunas de las formas de criminalidad, sino también que hay que analizar
cuáles sujetos y cuáles crímenes son los cometidos. De acuerdo con Baratta (2000), ya no
es no posible examinar la cuestión criminal sin tener presente, de modo adecuado, las
variables de género.
Para finalizar, es importante resaltar la discusión de Baratta en torno a su análisis sobre el
enfoque general y homogéneo de la ciencia, del derecho y la criminología tradicional, el
cual parte de las críticas de la ciencia y criminólogas feministas y su propuesta de
desconstruir la estrategia de investigación y enfoque que ha predominado en el abordaje
del tema; cuando se pregunta sobre qué se debe reconstruir, su respuesta es, desde mi
perspectiva, el andamio para una política criminal con un sustento respetuoso de la
desigualdad histórica entre los géneros, del enfoque androcéntrico y de la misoginia del
sistema jurídico penal. A este respecto, el autor señala lo siguiente:
¿Qué debe ser reconstruido?: Una subjetividad humana integral o andrógina,
portadora, al mismo tiempo, de cualidades y de valores que fueran separados y
contrapuestos en la creación social de los géneros; un conocimiento adecuado a las
121