ESTADO DE LAS CIUDADES ESTADO DE LAS CIUDADES

también el ingreso interno. Ello desaceleró o recesionó
la industria, el comercio y la construcción, produciendo
desempleo y aumentando la pobreza.
Con ello cayeron los ingresos fiscales y la caída de
los ingresos externos produjo una fuerte devaluación
cambiaria. Pero la necesidad de financiar el gasto público
por razones contra cíclicas, indujo un aumento del
endeudamiento externo del sector público y con ello una
posterior, actual y notoria revaluación.
Y, sin duda, la crisis afectó a las ciudades: Redujo la
actividad económica, aumento el desempleo, redujo el
ingreso de sus pobladores y, con ello, la demanda y los
precios de las viviendas.
XI. ¿Por qué las economías
latinoamericanas son tan
afectadas?
¿Por qué todas las economías latinoamericanas resultan
tan afectadas por la crisis mundial? La respuesta tiene que
ver, fundamentalmente, con una dependencia fuerte del
ciclo internacional. Y ello es así por su estructura económica.
Tal como se aprecia en la tabla adjunta con información
para 2007 del Banco Mundial, mientras en Latinoamérica
el gasto se concentraba en consumo, alrededor del 60%
del PIB, los chinos y los coreanos se concentraban en
inversión, 43.3% y 29.4%, y en exportaciones, 42.5%
y 41.9%, respectivamente. De tal modo, mientras los
asiáticos dedicaban una parte importante de sus recursos
para expandir su capacidad de exportación y para atender el
mercado externo, los latinoamericanos dedicaban la mayor
parte de sus recursos a atender al mercado interno.
En ese sentido, se podría suponer que las economías de
los asiáticos deberían depender más del comportamiento
de los ciclos internacionales que las latinoamericanas. En
realidad no es tal, por qué mientras lo latinoamericanos
se concentran en exportaciones primarias, los asiáticos
lo hacen en manufacturas. En 2007, como se muestra
en la tabla adjunta, mientras que en China y Corea la
exportación de manufacturas representaba 93.2% y 89%
del total, respectivamente, en los países latinoamericanos
representaba tasas muchos menores, excepto México, que
mantenía una concentración importante en la exportación
petrolera, al igual que Colombia.
Esta concentración en exportaciones primarias genera
una enorme volatilidad de los ingresos externos de los
países. Sucede que los precios internacionales de las
materias primas que definen gran parte de esos ingresos, en
tabla 26: Estructura del Gasto (2007)
Gasto en
consumo final
de los hogares,
etc. (% del PIB)
Gasto en
consumo final
del gobierno
(% del PIB)
Formación
bruta de capital
(% del PIB)
Exportaciones
de bienes y
servicios (% del
PIB)
Demanda total
(% de PIB)
Argentina 58.8 12.9 24.2 24.6 120.3 100.0 20.3
Brasil 60.8 19.9 17.7 13.7 112.1 100.0 12.1
Chile 54.7 10.5 21.1 47.1 133.4 100.1 33.3
Colombia 63.3 16.6 24.3 16.9 121.1 100.1 21.0
México 65.4 10.2 26.0 28.3 129.9 100.0 29.9
Perú 61.5 9.1 22.9 28.9 122.4 100.0 22.4
China 33.3 13.7 43.3 42.5 132.8 100.0 32.8
Corea del Sur 54.4 14.7 29.4 41.9 140.4 100.0 40.4
Fuente: Banco Mundial; World Development Indicators.
PIB
Importaciones
de bienes y
servicios (% del
PIB)
tabla 27: Estructura DE EXPORTACIONES (Porcentaje del total, 2007)
Agricolas Alimentos Petróleo Manufacturas Minerales y metales
Argentina 1.2 50.4 10.9 31.0 3.8
Brasil 3.8 26.2 8.3 46.7 11.8
Chile 6.1 14.7 1.3 10.1 64.8
China 0.5 2.7 1.6 93.2 1.8
Colombia 4.3 15.3 36.3 39.2 2.3
México 0.4 5.3 15.7 71.7 2.7
Perú 1.2 13.8 8.7 12.1 49.1
Corea del Sur 0.8 0.9 6.6 89.0 2.5
Estados Unidos 2.4 8.1 4.0 76.9 3.7
Fuente: Banco Mundial; World Development Indicators.
EL PAPEL ECONÓMICO DE LAS CIUDADES EN AMÉRICA LATINA 101