ESTADO DE LAS CIUDADES ESTADO DE LAS CIUDADES

More documents

Recommendations

Info

Es muy difícil que productividades distintas puedan explicar tanta diferencia en ingresos; más aún es probable que esas productividades sean muy similares (muchos trabajadores de la construcción en Estados Unidos provienen de las ciudades latinoamericanas). Lo más probable es que las condiciones de la demanda en los mercados laborales sean las que generen esas diferencias. Las demandas laborales dependen de los niveles de actividad de los sectores en donde se originan y éstos están condicionados por los ingresos y siendo los ingresos menores en las ciudades latinoamericanas, las demandas serán más reducidas frente a ofertas abundantes de servicios laborales. Por cierto, ingresos nominales reducidos se traducen en ingresos reales reducidos y, por lo tanto, en menor poder de compra. Como se aprecia en la tabla adjunta, en las ciudades de América Latina el ingreso real es un tercio o un cuarto del ingreso real que se obtiene en las ciudades de los países desarrollados. Los menores ingresos reales se logran Tabla 19: Pobreza e indigencia(porcentaje total de la población en cada área geográfica) Tota área urbana 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Brasil Pobreza 32.9 .. 34.1 .. 35.7 34.4 32.8 29.9 Indigencia 9.3 .. 10.4 .. 11.4 9.7 8.2 6.7 Chile Pobreza .. 19.7 .. .. 18.5 .. .. 13.9 Indigencia .. 5.1 .. .. 4.4 .. .. 3.2 Colombia Pobreza 50.6 .. .. 50.6 .. 49.8 45.4 .. Indigencia 21.9 .. .. 23.7 .. 22.5 18.2 .. México Pobreza .. 41.1 .. 39.4 37.0 35.5 31.7 39.4 Indigencia .. 15.2 .. 12.6 11.7 11.7 8.7 12.6 Perú Pobreza 36.1 .. 42.0 .. 43.1 37.1 36.8 31.2 Indigencia 9.3 .. 9.9 .. 8.6 6.5 6.3 4.9 América Latina Pobreza 35.9 37.0 38.4 39.0 36.9 34.1 31.1 29.8 Indigencia 11.7 12.2 13.5 13.7 12.0 10.3 8.6 8.1 Tota área rural 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Brasil Pobreza 55.3 .. 55.2 .. 54.5 54.1 53.2 50.1 Indigencia 27.1 .. 28.0 .. 27.5 24.0 22.1 20.5 Chile Pobreza .. 23.7 .. .. 20.0 .. .. 12.3 Indigencia .. 8.4 .. .. 6.2 .. .. 3.5 Colombia Pobreza 61.8 .. .. 52.0 .. 54.8 50.5 .. Indigencia 34.6 .. .. 26.7 .. 28.9 25.6 .. México Pobreza .. 54.7 .. 51.2 .. 44.1 47.5 40.1 Indigencia .. 28.5 .. 21.9 .. 19.3 21.7 16.1 Perú Pobreza 72.5 .. 78.4 .. 76.0 69.8 70.9 69.3 Indigencia 47.3 .. 51.3 .. 45.7 36.8 37.9 37.1 América Latina Pobreza 63.7 62.5 62.3 61.8 61.1 58.7 58.8 54.4 Indigencia 38.2 37.8 38.0 37.8 36.4 33.1 32.5 29.4 Fuente: CEPAL. 94 ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
en Caracas (23.3, siendo 100 el número índice en New York) y en México (23.6). São Paulo (41.2) es la ciudad latinoamericana con el ingreso real más elevado, seguida de Rio de Janeiro (36.2). Consecuentemente, un trabajador latinoamericano requiere mucho más tiempo de trabajo para comprar bienes, en particular manufacturados, que un trabajador en una ciudad de un país desarrollado. De hecho, mientras que un trabajador en México requiere 95 horas para adquirir un Ipod nano y en Buenos Aires 99 horas, en New York requiere 9 horas y en Tokio 12 horas. Tal ocurre también en términos de tiempo requerido para comprar alimentos. Dichos ingresos reales bajos que corresponden a salarios bajos se asocian a pobreza; o a indigencia para quienes ni siquiera alcanzan a lograr dichos salarios por qué, seguramente, se encuentran al margen del mercado laboral. Así, los niveles de pobreza en América Latina y el Caribe alcanzaban en promedio en 2006, según cifras de la CEPAL, al 29.8% de la población y la indigencia al 8.1%. Pero estas cifras difieren grandemente por países. Mientras que en 2006 en Brasil la pobreza urbana alcanzaba a 29.9% de la población, en Chile alcanzaba a 13.9%, en Colombia al 45.4%, en México al 39.4% y en Perú al 31.2% Pero es en las ciudades menores y, ciertamente, en las áreas rurales de América Latina en donde la población es más pobre. Así la pobreza rural en Brasil en 2006 alcanza al 50.1% de dicha población, en Colombia al 50.5% en México al 40.1% y en Perú al 69.3%. Nuevamente, son las condiciones de la productividad laboral así como de las demandas laborales dependientes de actividades que producen bajo valor agregado los responsables de dicha situación. La excepción es Chile en donde, en 2006, la pobreza en las áreas rurales afectaba a una proporción menor de la población (12.3%) que en las áreas urbanas. Lo mismo estaría sucediendo en los valles costeros Perúanos especializados en producto agrícolas con alto precio en el mercado internacional. VIII. Gastos y precios en las ciudades latinoamericanas Obviamente, con menores ingresos se gasta mucho menos en las ciudades latinoamericanas que en las de los países desarrollados para una misma canasta de bienes y servicios. De tal modo, ante menores demandas los precios de alimentos y vestimenta en dichas ciudades son también menores que en las ciudades de los países desarrollados. Así, mientras que en Tokio el índice de precios de los alimentos es 124.7, siendo 100 en New York, en México es 37.9, en Buenos Aires 44.9 y en Lima 41.8. A su vez, el índice para la vestimenta es 155.6 en Tokio, 100 en New York y 52.6 en México, 46.7 en Buenos Aires y 31.9 en Lima. Pero los precios de los bienes electrónicos y del hogar, seguramente importados, como se aprecia en la tabla adjunta son similares entre las ciudades latinoamericanas y las de los países desarrollados (en algunas ciudades latinoamericanas son más caros) como consecuencia de la apertura de los mercados de dichos bienes que hace que los precios no se definan por las condiciones de Tabla 20: Gastos y precios de bienes (marzo, 2009) Ciudad / área urbana Gasto total Alimentos Vestimenta Electronicos y de hogar USD Índice USD Índice Hombres USD Mujeres USD Índice USD Índice Tokio 3,027 102.0 712 124.7 1,310 1,440 155.6 4,930 177.0 Nueva York 2,969 100.0 571 100.0 760 1,010 100.0 2,790 100.0 Los Angeles 2,615 88.1 526 92.2 640 990 92.6 2,620 94.0 Chicago 2,433 82.0 552 96.7 670 950 91.9 2,720 97.6 París 2,771 93.3 511 89.5 780 1,070 105.2 3,260 116.8 Londres 2,512 84.6 357 62.6 420 580 56.3 3,170 113.7 Shanghai 1,903 64.1 404 70.9 390 710 62.2 2,510 90.2 Ciudad de México 1,347 45.4 216 37.9 300 630 52.6 2,750 98.6 Buenos Aires 1,497 50.4 256 44.8 310 510 46.7 3,820 137.2 São Paulo 1,879 63.3 295 51.6 340 430 43.7 3,660 131.2 Río de Janeiro 1,770 59.6 269 47.2 310 460 43.7 3,560 127.7 Santiago 1,483 50.0 272 47.6 300 440 42.2 2,480 88.9 Bogotá 1,399 47.1 269 47.1 220 390 34.8 2,440 87.6 Lima 1,500 50.5 238 41.8 220 340 31.9 3,230 115.9 Caracas 2,702 91.0 604 105.9 510 940 82.2 6,400 229.7 Fuente: UBS Price and Earnings, 2009. EL PAPEL ECONÓMICO DE LAS CIUDADES EN AMÉRICA LATINA 95
Page 1:
ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉRICA
Page 4 and 5:
Copyright © Programa de las Nacion
Page 6 and 7:
Presentación minurvi La iniciativa
Page 8 and 9:
CRÉDITOS Director: Eduardo López
Page 10 and 11:
Tabla 22: Evolución del IDH Total
Page 12 and 13:
nOTAS.. . . . . . . . . . . . . . .
Page 14 and 15:
IV. EL MERCADO DE VIVIENDA.. . . .
Page 16 and 17:
V. Los Gobiernos de las Ciudades..
Page 18 and 19:
XVIII ESTADO DE LAS CIUDADES DE AM
Page 20 and 21:
20 ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉRI
Page 22 and 23:
Como lo ha venido señalando de tie
Page 24 and 25:
flexibilidad e inseguridad laboral
Page 26 and 27:
con el interés general. Ello sólo
Page 28 and 29:
Tabla 7: Clasificación de países
Page 30 and 31:
Gráfico 2: Variación Promedio Anu
Page 32 and 33:
CEPAL fue critica de los abusos del
Page 34 and 35:
Tabla 10: PIB del Sector Primario (
Page 36 and 37:
Gráfico 8: Crecimiento Económico
Page 38 and 39:
Podemos concluir, en síntesis, que
Page 40 and 41:
tabla 14: PIB percápita de las pri
Page 42 and 43:
como es sabido, el desarrollo human
Page 44 and 45: Gráfico 15: Coeficiente de Gini Ve
Page 46 and 47: Tabla 20: Distribución del Ingreso
Page 48 and 49: de agencia que en la terminología
Page 50 and 51: Gráfico 21: Índice de desarrollo
Page 52 and 53: EMPLEO En el periodo comprendido en
Page 54 and 55: GRÁFICO 26: Población Económicam
Page 56 and 57: Tabla 26: Tendencia de Cobertura de
Page 58 and 59: NOtas 1. Se pueden consultar los Cu
Page 60 and 61: 60 ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉRI
Page 64 and 65: II. TASAS DE URBANIZACIÓN: ¿QUÉ
Page 66 and 67: Cuando finalmente llegue, tendrá e
Page 68 and 69: de forma consistente y con polític
Page 70 and 71: Gráfico 1: Homicidios en algunas C
Page 72 and 73: Tabla 13: Crecimiento demográfico
Page 74 and 75: y en recuperar sus economías despu
Page 76 and 77: intentando vivir a duras penas y no
Page 82 and 83: países latinoamericanos las activi
Page 84 and 85: Recuadro 1 Las estrategias económi
Page 86 and 87: TABLA 3: Importaciones totales de m
Page 88 and 89: tabla 7: Exportaciones sectoriales
Page 90 and 91: Tabla 11: Ciudades y áreas urbanas
Page 92 and 93: Tabla 15: PIB per cápita en ciudad
Page 96 and 97: demanda y oferta locales. Para dich
Page 98 and 99: Tabla 25: Producción, PRECIOS y Em
Page 100 and 101: Gráfico 4: Private and oficial net
Page 102 and 103: Gráfico 5: Precios de las Commodit
Page 104 and 105: de las empresas, cuanto más elevad
Page 106 and 107: tabla 32: Cálculos de productivida
Page 108 and 109: dependiente de los ciclos internaci
Page 110 and 111: a favor de los propietarios privado
Page 112: 2011 2012 2013 2014 2015 CUENTAS RE
Page 115 and 116: DESARROLLO SOCIAL LA POBREZA URBANA
Page 117 and 118: I. ANTECEDENTES Las condiciones hab
Page 119 and 120: Durante el período 1997 - 2008 se
Page 121 and 122: Gráfico 2: Número de viviendas po
Page 123 and 124: distribución del stock según form
Page 125 and 126: Tabla 5: Población con acceso a se
Page 127 and 128: tema de los ODM, los cuales serán
Page 129 and 130: V. LOS MODELOS DE GESTIÓN PÚBLICA
Page 131 and 132: Tabla 9: Gasto público en vivienda
Page 133 and 134: veces a Chile. Observando la totali
Page 135 and 136: País Año Coeficiente Año Coefici
Page 137 and 138: ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO “El
Page 140 and 141: 140 ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉR
Page 142 and 143: 142 ESTADO DE LAS CIUDADES DE AMÉR
Page 144 and 145:
GRÁFICO 1. RIESGOS CLIMÁTICOS ESP
Page 146 and 147:
particularmente cuando las condicio
Page 148 and 149:
GRÁFICO 5: HUELLA ECOLÓGICA Y BIO
Page 150 and 151:
GRÁFICO 7: ÍNDICE DE DESARROLLO H
Page 152 and 153:
de las actividades industriales y e
Page 154 and 155:
y la ineficiencia del uso de la ene
Page 156 and 157:
del nuevo mundo afectado por el cam
Page 158 and 159:
actualmente que en Estados Unidos.
Page 160 and 161:
• Indisposición del sector priva
Page 162:
general para el continente entero.
Page 165 and 166:
LA GOBERNABILIDAD Y LA DEMOCRACIA E
Page 167 and 168:
I. La complejidad urbana Ya no hay
Page 169 and 170:
una ciudad, en este sentido, es la
Page 171 and 172:
son los que más responsabilidades
Page 173 and 174:
del estado son dádivas transferida
Page 175 and 176:
de gestión para satisfacer las dem
Page 177 and 178:
Recuadro 2: Funciones de los Alcald
Page 179 and 180:
Conclusiones Y RECOMENDACIONES Conc
Page 181 and 182:
• Tres cuartas partes de la pobla
Page 183 and 184:
• El desarrollo como libertad ún
Page 185 and 186:
de la población, la inequidad, aco
Page 187 and 188:
Anexo Estadistico Anexo Estadistico
Page 189 and 190:
Anexo 1: Resumen de la información
Page 191 and 192:
Formato de la tabla: |Nombre del Mu
Page 193 and 194:
12. ¿Qué gestión metropolitana?
Page 195 and 196:
Anexo 3: Principales Estadísticas
Page 197 and 198:
AMÉRICALATINA: PRODUCTO INTERNO BR
Page 199 and 200:
Bibliografía Bibliografía 199
Page 201 and 202:
ABRAMO, P. (ed.) (2009) Favela e me
Page 203 and 204:
GILBERT, A.G. and GARCÉS, M.T. (20
Page 205 and 206:
NICKSON, A. and VARGAS, C. (2002) T
Page 207 and 208:
UNECLAC (2007a) Statistical Yearboo
show all

ESTADO DE LAS CIUDADES ESTADO DE LAS CIUDADES

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?