ESTADO DE LAS CIUDADES ESTADO DE LAS CIUDADES

Tabla 5: Población con acceso a servicios de
saneamiento mejorados, por área urbana y
rural (Porcentaje, 2006)
Tabla 6: Población con acceso sostenible a
mejores fuentes de abastecimiento de agua
(Porcentaje, 2006)
País
Área urbana y
rural 2006
Área urbana
2006
Argentina 91 92 83
Bolivia 43 54 22
Brasil 77 84 37
Chile 94 97 74
Colombia 78 85 58
Costa Rica 96 96 95
Cuba 98 99 95
Ecuador 84 91 72
El Salvador 86 90 80
Guatemala 84 90 79
Honduras 66 78 55
México 81 91 48
Nicaragua 48 57 34
Panamá 74 78 63
Paraguay 70 89 42
Perú 72 85 36
República 79 81 74
Dominicana
Uruguay 100 100 99
América Latina
y el Caribe
79 86 52
Fuentes: CEPAL-UNICEF.
Área rural
2006
País
Área urbana y
rural 2006
Área urbana
2006
Argentina 96 98 80
Bolivia 86 96 69
Brasil 91 97 58
Chile 95 98 72
Colombia 93 99 77
Costa Rica 98 99 96
Cuba 91 95 78
Ecuador 95 98 91
El Salvador 84 94 68
Guatemala 96 99 94
Honduras 84 95 74
México 95 98 85
Nicaragua 79 90 63
Panamá 92 96 81
Paraguay 77 94 52
Perú 84 92 63
República - 97 91
Dominicana
Uruguay 100 100 100
América Latina
y el Caribe
92 97 73
Fuentes: CEPAL-UNICEF.
Área rural
2006
DÉFICIT DE VIVIENDA
Las primeras estimaciones: El déficit cuantitativo
y cualitativo
El estudio de las necesidades habitacionales presenta
como uno de sus fundamentos básicos la medición
convencional del déficit de vivienda, la cual concierne
dos enfoques o metodologías de dimensionamiento, de
tipo cuantitativo y cualitativo. La medición convencional
correspondiente al déficit habitacional en términos
cuantitativos, aplicada desde comienzos de los años
cincuenta, indica un dimensionamiento basado en la
diferencia resultante entre el número de hogares y de
viviendas bajo el supuesto que para determinado número
de hogares, debe existir igual número de viviendas
independientes.
La medición cualitativa del déficit habitacional
surge como complemento de la medición cuantitativa al
considerar, más allá del faltante de unidades de vivienda
requerido respecto al número de hogares, la proporción
de hogares afectados por carencias o privaciones en sus
viviendas (servicios públicos, espacio, materiales de la
estructura).
La metodología de cálculo intrínseca a cada una de estas
limita el alcance de sus resultados debido a las siguientes
particularidades:
• El déficit de vivienda calculado de manera
independiente para cada una de las categorías
(cuantitativa y cualitativa), no ofrece un
dimensionamiento global del problema habitacional que
permita identificar la verdadera magnitud de los hogares
afectados por carencias de esta naturaleza. En este
sentido:
−−
−−
El déficit cuantitativo es indiferente al estado de las
viviendas actuales en términos de su estructura física
El déficit cualitativo no considera la habitabilidad, la
privacidad, etc., como carencias habitacionales
• Las dos mediciones consideran como carencias
habitacionales atributos concernientes únicamente al
interior de la casa sin tener en cuenta los problemas del
entorno que afectan la calidad de vida de los hogares
El primer caso (déficit cuantitativo) considera dos
situaciones:
• Viviendas que deben ser sustituidas por la precariedad
de sus materiales
• Hogares secundarios que habitan en la misma vivienda
con otros hogares y que tienen más de dos miembros
(cohabitación)
DESARROLLO SOCIAL: LA POBREZA URBANA Y LAS CONDICIONES DE VIVIENDA 125