1LyMwl4
1LyMwl4
1LyMwl4
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
86 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGÍA / VOL 83 SUPLEMENTO 2 / JUNIO 2015<br />
Información clínica<br />
Imagen de la válvula<br />
Eco-Doppler color cardíaco<br />
Integración clínico-ecocardiográfica<br />
Fecha del reemplazo valvular<br />
Tipo y tamaño de la prótesis<br />
Altura, peso y superficie corporal<br />
Síntomas y hallazgos clínicos<br />
Presión arterial y frecuencia cardíaca<br />
Movilidad de las valvas o del oclusor<br />
Presencia de calcificación de las valvas, o alteración de la ecodensidad<br />
de los componentes<br />
Integridad del anillo y movilidad<br />
Contorno de la señal de velocidad<br />
Velocidad y gradiente pico<br />
Gradiente medio de presión<br />
Integral velocidad tiempo (IVT) del flujo<br />
Índice de velocidad por Doppler<br />
Tiempo de hemipresión mitral/tricuspídeo (útil si está muy prolongado)<br />
AOE (área del orificio efectivo) por ecuación de continuidad<br />
Presencia, localización y gravedad de la regurgitación<br />
(Ecocardiograma transtorácico menos sensible en válvula mitral<br />
y tricúspide)<br />
Tamaño del ventrículo izquierdo y del ventrículo derecho<br />
Función e hipertrofia del ventrículo izquierdo y del derecho<br />
Enfermedad valvular concomitante<br />
Estimación de la presión sistólica pulmonar<br />
Comparar con estudios previos<br />
Evaluar necesidad de fluroscopia, eco-Doppler transesofágico y/o<br />
tomografía multicorte<br />
Tabla 2. Parámetros de evaluación<br />
de la función valvular<br />
protésica<br />
– Sangrado.<br />
– Embolia sistémica.<br />
– Endocarditis.<br />
– Anemia hemolítica.<br />
– Disfunción ventricular.<br />
La incidencia promedio de complicaciones oscila<br />
en 2-3%/año. En este sentido, cada prótesis tendrá un<br />
perfil hemodinámico y un tipo de complicaciones característicos<br />
según diseño, tamaño, posición y factores<br />
de riesgo del paciente. (57-60) En un metaanálisis de<br />
5.837 pacientes con reemplazo valvular aórtico con<br />
una bioprótesis, la tasa anual de trombosis valvular,<br />
tromboembolia, hemorragia y disfunción no estructural<br />
fueron del 0,03%, 0,87%, 0,38% y 0,38%, respectivamente.<br />
(61) La tasa de endocarditis infecciosa fue del<br />
3,4% durante los primeros 6 meses y luego del 0,68%/<br />
año. La necesidad de nuevo reemplazo o el desarrollo de<br />
complicaciones decrece con el aumento de la edad. En<br />
una experiencia que incluyó 440 pacientes con reemplazo<br />
valvular mitral con prótesis mecánica St Jude<br />
seguidos por 19 años, las tasas en porcentaje paciente/<br />
año de tromboembolia, trombosis valvular y hemorragia<br />
fueron del 0,7%, 0,2% y 1%, respectivamente.<br />
Las tasas de libertad de endocarditis y de reoperación<br />
fueron del 99 y 90%, respectivamente. (62)<br />
Respecto de las complicaciones relacionadas con<br />
las prótesis mecánicas comparadas con las biológicas,<br />
existen dos experiencias comparativas publicadas en la<br />
década de los noventa. (52, 53) Las prótesis mecánicas<br />
tienen una tasa baja de daño estructural, pero tienen<br />
las complicaciones inherentes a la anticoagulación<br />
crónica y los implantes biológicos se comportan en<br />
forma opuesta, habitualmente no requieren anticoagulación<br />
pero presentan mayor deterioro estructural.<br />
En este aspecto, para evaluar resultados necesitamos<br />
seguimientos alejados de prótesis que muchas veces<br />
presentan en el tiempo procesos de mejoría en su diseño<br />
y/o en su proceso de elaboración.<br />
En el estudio Veterans Affair Cooperative Study, 575<br />
pacientes fueron aleatorizados a reemplazo valvular<br />
con una prótesis mecánica Bjork-Shilley (actualmente<br />
discontinuada) comparada con una bioprótesis, y<br />
seguidos durante 11 años; no se hallaron diferencias<br />
en la sobrevida (38% vs. 43%, respectivamente), con<br />
mayor riesgo de sangrado con los implantes mecánicos<br />
(42% vs. 26%) y con mayor deterioro estructural con