GACETA TRIBUNALES - Biblioteca OJ

More documents

Recommendations

Info

2 GACETA DE LOS TRIBUNALEStura pública de identificación de nombre ante el notarioCarlos Rivera Barillas, por aparecer el nombre dela presentada de distintas maneras en las partidas denacimiento ya dichas; que aunque sus hijos han gozadode la posesión notoria de estado por parte de supadre Ramiro Casanova Trujillo y por los familiaresde éste, quien les ha procurado alimentación, vestuarioy educación, y aunque en algunas partidas aparececomo padre Ramiro Casanova, recientemente tuvo queacudir al Tribunal de Familia para demandar alimentosa favor de sus hijos, y en esa ocasión negó supaternidad sobre los mencionados, razón por la cualentabla esta demanda para que en sentencia se declareque los menores Rosa Aurora, Jor~e Antonio, José Albertoy Víctor Rafael. de apellidos Vargas, son hijosde Ramiro Casanova Trujillo, procreados con la presentada;que se manden a hacer las anotaciones al RegistroCivil respectivo, en lo que se relaciona con laspartidas de los hijos nacidos en Guatemala, y que secondene en costas al dem
GACETA DE LOS TRffiUNALES 3ta años en Melchor de Meneos. b) Declaración t-estimonialde Mariquita Iglesias de Castellanos, quien semanifestó en los mismos términos que el anterior testigo.e) Declaración de Teodora Vargas Pinelo, quiendijo ser la madre de la demandante y expuso los mismoshechos indicados por los otros testigos, agregandoque a los pocos meses de iniciada la vida marital entrela demandante y Casanova Trujillo, éste construyópara la demandante una pequeña casa en Melchorde Meneos, la cual frecuentaba todos los días; que enla mencionada casa vivía la demandante con los menoresRosa Aurora, Jorge Antonio, José Alberto yVíctor Rafael de apellido Vargas, hijos de demandantey demandado; que, además, tuvieron una hija denombre Adela que falleció en el hospital de San Benito;que el demandado tiene varios hermanos, entreellos dos que llevan los nombres de Antonio y Alberto;que la madre se llama Adela Trujillo viuda de Casanovay el padre se llamó Alberto Casanova, y quepor esa circunstancia a tres de los menores se les pusieronlos nombres de Adela, Jorge Antonio y JoséAlberto. d) Declaración de Pablo Doering Ortiz, quienhace vida marital con la m~dre . de la demandante yquien se expresó en los mismos términos que ésta. Eldemandado manifestó tachar a los testigos, los dosprimeros por enemistad y los dos últimos por parentesco,pero no rindió prueba alguna. e) Declaraciónde la parte demandada, con resultados negativos. f}Documentos presentados con la demanda y de loscuales ya se hizo relación. El demandado no rindióprueba alguna.Para mejor fallar, el Juez ordenó traer a la vista lossiguientes documentos que obran en el juicio oral dealimentos seguido en el mismo Tribunal por la demandantecontra el demandado; a) constancia de bautismode una niña llamada Adela, verificado en la Parroquiade San Benito el primero de marzo de mil novecientoscincuenta y nueve, en donde. se hace constarque la bautizada es hija de Ramiro Casanova yLeyla Vargas; b) constancia del Diespensario AntituberculosoInfantil, del seis de abril . de mil novecientossesenta y cuatro, respecto al tratamiento efectuado a"Rosa A. Casanova", hija de Leyla Vargas; e) Constanciadel Hospital Roosevelt, del veinticuatro de juliode mil novecientos sesenta y cuatro, respecto a tratamientoefectuado en Rosa Aurora Casanova; d)constancia del mismo hospital, del veintiocho de octubrede mil novecientos sesenta y tres, respecto atratamiento efectuado en Víctor Rafael Casanova; e)"carnet de identificación", correspondiente a RosaAurora Casanova Vargas, extendido el primero dejulio de mil novecientos sesenta y cuatro, en la secciónde pediatría del mencionado hospital;. f} igual"carnet" correspondiente a José Alberto CasanovaVargas, del treinta de enero de mil novecientos sesentay cuatro; y g} declaración de Rafael Lorenzo MoralesZetina, quien manifestó que, por razones de trabajo,vivió en Melchor de Meneos de mil novecientoscincuenta y siete a mil novecientos sesenta y uno, Yque, por vivir enfrente de la casa de la demandante,vio que Ramiro Casanova Trujillo siempre llegaba ala mencionada casa y que por el decir de la gente sesabia que los hijos de dicha señora eran hijos de CasanovaTrujil!o.Con estos antecedentes dictó el Juez su sentencia,estimando: que con el dicho de los testigos TeodoraVargas Pinelo, Carlos Doering Ortiz, Eleuterio CastellanosMontero, Mariquita Iglesias de Castellanos yLorenzo Rafael Morales Zetina quedó comprobado quela actora vivió maddablemente con Ramiro CasanovaTrujillo en diferentes lugares del departamento de ElPetén y en Benque Viejo, jurisdicción de Belice, porun periodo de dieciséis años, durante el cual nacieronlos menores Rosa Aurora, Jorge Antonio, Adela, JoséAlberto y Víctor Rafael Vargas, de los cuales fallecióAdela; que con las certificaciones de las partidas denacimiento quedó demostrado que los menores nacierondurante el período en que demandante y demandadotuvieron relaciones como marido y mujer, y que,si bien es cierto que el padre no compareció a darparte del nacimiento, también lo es que por uno uotro motivo, en dos- de aquellas partidas aparece elnombre del padre; que, asimismo, durante repetidasveces que estuvieron en centros hospitalarios, así comoen las escuelas en donde fueron inscritos, aparecencon el apellido Casanova, sin que en ningún momentoel demandado manifestara su repudio; que deestos hechos se desprende la presunción lógica de quelos menores relacionados son hijos del demandado habidoscon la demandante; que las declaraciones de lamadre de la demandante y su conviviente son válidasporqu~ la ley las acepta expresamente, y, por último,que el demandado no probó ninguno de los extremoscontenidos en su contestación. Asimismo, expresa que,en relación a la excepción de litis pendencia, debe declararsesin lugar por ser las acciones diferentes y losjuicios de distinta naturaleza. En esa virtud, declara:a) con lugar la demanda de paternidad y filiación, yen consecuencia, que Rosa Aurora, Jorge Antonio, Adela,José Alberto y Víctor Rafael Vargas son hijos deRamiro Casanova Trujillo, habidos con la demandante;b) sin lugar la excepción de litis pendencia; e) queal estar firme el fallo se expida certificación para elRegistro Civil. También se condena en costas al demandado.SENTENCIA RECURRIDA:En virtud de recurso de apelaéión interpuesto porel demandado, .. la Sala Primera de la Corte de Apelacionesconoció del juicio y dictó sentencia el dos demarzo del corriente año. En dicha sentencia la Salaconsidera: a} que las certificaciones de las partidas denacimiento de los menores son irrelevantes por cuan-
Page 1 and 2: GACETADE LOSTRIBUNALESFUNDADA EN 18
Page 3: IIINDICECIVIL:Ordinario seguido por
Page 6 and 7: INDICEVPág.CRIMINAL: Proceso contr
Page 8 and 9: INDICEVIICRIMINAL: Proceso contra J
Page 12 and 13: 4 GACETA DE LOS TRIBUNALESto no pru
Page 14 and 15: 6 GACETA DE LOS TRmUNALESCastellano
Page 16 and 17: 8 GACETA DE LOS TRIBUNALESderivada
Page 18 and 19: 10 GACETA DE LOS TRIBUNALESofrece p
Page 20 and 21: 12 GACETA DE LOS TRIBUNALESza!es ci
Page 22 and 23: 14 GACETA DE LOS TRmUNALESRECURSO D
Page 24 and 25: 16 GACETA DE LOS TRIBUNALESsetenta
Page 26 and 27: 18 GACETA DE LOS TRffiUNALESPOR TAJ
Page 28 and 29: 20 GACETA DE LOS TRIBUNALES(sin otr
Page 30 and 31: 22 GACETA DE WS TRffiUNALESdones de
Page 32 and 33: 24 GACETA DE LOS TRIBUNALESjuzgado
Page 34 and 35: 26 GACETA DE LOS TRIBUNALESde la ac
Page 36 and 37: 28 GACETA DE LOS TRIBUNALESde Hipot
Page 38 and 39: 30 GACETA DE LOS TRIBUNALES.quetzal
Page 40 and 41: 32 GACETA DE LOS TRIBUNALESimposibl
Page 42 and 43: 34 GACETA DE LOS TRffiUNALESestimat
Page 44 and 45: 36 GACETA DE LOS TRIBUNALESmueble.
Page 46 and 47: 38 GACETA DE LOS TRIBUNALESe interp
Page 48 and 49: 40 GACETA DE LOS TRIBUNALESciudad p
Page 50 and 51: 12 GACETA DE LOS TRIBUNALESmil nove
Page 52 and 53: GACETA DE LOS TRIBUNALESgador, toda
Page 54 and 55: 46 GACETA DE LOS TRIBUNALESnotoriam
Page 56 and 57: 48 GACETA DE LOS TRIBUNALESdebe con
Page 58 and 59: 50 GACETA DE LOS TRffiUNALESindica
Page 60 and 61:
52 GACETA DE LOS TRIBUNALESdó subs
Page 62 and 63:
54 GACETA DE LOS TRIBUNALESCONSIDER
Page 64 and 65:
56· GACETA DE LOS TRIBUNALESPUNTOS
Page 66 and 67:
58 GACETA DE LOS TRIBUNALESfundamen
Page 68 and 69:
60 GACETA DE LOS TRIBUNALEStiuno de
Page 70 and 71:
62 GACETA DE LOS TRffiUNALESPor otr
Page 72 and 73:
GACETA DE LOS TRIBUNALESmismo Inspe
Page 74 and 75:
66 GACETA DE LOS TRIBUNALESdebida s
Page 76 and 77:
68 GACETA DE LOS TRIBUNALESte con e
Page 78 and 79:
70 GACETA. (>E LOS TRffiUNALESQue e
Page 80 and 81:
72 GACETA DE LOS TRIBUNALESsus dos
Page 82 and 83:
74 GACETA DE LOS TRIBUNALESPOR TANT
Page 84 and 85:
76 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn lo qu
Page 86 and 87:
78 GACETA DE LOS TRIBUNALESTécnico
Page 88 and 89:
80 GACETA DE LOS TRIBUNALESriscal y
Page 90 and 91:
82 GACETA DE LOS TRIBUNALESmientas
Page 92 and 93:
GACETA DE LOS TRIBuNAtESVerificada
Page 94 and 95:
86 GACETA DE LOS TRIBUNALESCódigo
Page 96 and 97:
88 GACETA DE LOS TRIBUNALEScontenci
Page 98 and 99:
90 GACETA DE LOS TRIBUNALESpugna, s
Page 100 and 101:
92 GACETA DE LOS TRIBUNALESvigencia
Page 102 and 103:
94 GACETA DE LOS TRIBUNALESasistenc
Page 104 and 105:
' 96GACETA DE LOS TRIBUNALESGeneral
Page 106 and 107:
98 GACETA DE LOS TRIBUNALESRECURSO
Page 108 and 109:
100 GACETA DE LOS TRIBUNALESnera os
Page 110 and 111:
102 GACETA DE LOS TRIBUNALESRESUME~
Page 112 and 113:
104 GACETA DE LOS TRmUNALESLEYES:Ar
Page 114 and 115:
ta6GACETA DE LOS TRIBUNALESsentenci
Page 116 and 117:
108 GACETA DE LOS TRIBUNAlESle hizo
Page 118 and 119:
11ÓGACETA DE LOS TRIBUNALESel prim
Page 120 and 121:
112 GACETA DE LOS TRIBUNALEScon lo
Page 122 and 123:
114 GACETA DE LOS TRIBUNALES4o. del
Page 124 and 125:
Íl6GACETA í>E LOS TRffiUNAtESQue.
Page 126 and 127:
!liSGACETA DE LOS TRmUNALESPara res
Page 128 and 129:
120 GACETA DE LOS TRIBUNALESCOXSIDE
Page 130 and 131:
122 GACETA DE LOS TRIBUNALESy que n
Page 132 and 133:
124 GACETA DE LOS TRIBUNALESy con c
Page 134 and 135:
126 GACETA DE LOS TRIBUNALESno cons
Page 136 and 137:
128 GACETA DE LOS TRIBUNALESpodía
Page 138 and 139:
130 GACETA DE LOS TRIBUNALESCita co
Page 140 and 141:
13:2 GACETA DE LOS TRIBUNALESdida,
Page 142 and 143:
134 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn esa
Page 144 and 145:
136 GACETA DE LOS TRIBUNALEScargo a
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
140 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn ese
Page 150 and 151:
142 GACETA DE LOS. TRIBUNALESPOR TA
Page 152 and 153:
144 GACETA DE LOS TRIBUNALESpartici
Page 154 and 155:
146 GACETA DE LOS TRIBUNALESobstant
Page 156 and 157:
148 GACETA DE LOS TRIBUNALEScasado,
Page 158 and 159:
150 GACETA DE LOS TRIBUNALESnifesta
Page 160 and 161:
152 GACETA DE LOS TRIBUNALESSegundo
Page 162 and 163:
154 GACETA DE LOS TRIBUNALESzada po
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
158 GACETA DE LOS TRIBUNALESBLES y
Page 168 and 169:
160 GACETA DE LOS TRIBUNALESCO.KSID
Page 170 and 171:
162 GACETA DE LOS TRIBUNALESHECHOS
Page 172 and 173:
164 GACETA DE LOS TRIBUNALESde la C
Page 174 and 175:
DEPARTAMENTO DEfESTADISTICAFundado
Page 176 and 177:
GACETA DE LOS TRIBUXALES 169Tribuna
Page 178 and 179:
GACETA DE LOS TRIBUNALES 171RAMO DE
Page 180 and 181:
NOMINAJUDICIALDE FUNCIONARIOS DEL O
Page 182 and 183:
GACET.~DE LOS TRIBUXALES115Sala Oct
Page 184 and 185:
GACETA DE LOS TRIBUNALES177PRIMERO
Page 186 and 187:
GACETA DE LOS TRIBUNALES179TRIBUNAL
Page 188 and 189:
GACETA DE LOS TRIBU~.~LES181JUNTA C
Page 190 and 191:
GACETA DE LOS TRIBUNALES183Tribunal
Page 192 and 193:
GACETA DE LOS TRIBUNALES185Juzgado
Page 194 and 195:
GACETA DE LOS TRIBUNALES187Y los as
Page 196 and 197:
GACETA. DE LOS TRIBUNALES189Huítá
Page 198 and 199:
GACETA DE LOS TRIBUNALES191SANTA RO
Page 200 and 201:
194 GACETA DE LOS TRIBUNALESSALAS D
Page 202 and 203:
Segundo Semestre de 1971Abogados y
Page 204 and 205:
ACUERDO NUMERO ;z-71LA CORTE SUPREM
Page 206 and 207:
GACETA DE LOS TRIBUNALESt, Los J::=
Page 208 and 209:
GACETA DE LOS TRIBUNALESJuzgado de
Page 210 and 211:
GACETA DE LOS TRffiU~ALES205Todos S
Page 212 and 213:
· GACETA DE LOS TRIBUNALES 207ACUE
show all

GACETA TRIBUNALES - Biblioteca OJ

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?