GACETA TRIBUNALES - Biblioteca OJ

More documents

Recommendations

Info

152 GACETA DE LOS TRIBUNALESSegundo Tobar. Toribio Tobar y Tobar. MaximinoCorado Baut:Sta y Elena Gonzále;;, con cuyos testimon!osen su op:n:ón q;.:edó complo:!tameme comprobadala falsa imp¡;tación de que fue objeto. Citó ademásco:ro violadas las leyes siguientes: articdos 568.566. 561. 580 en sus cuatro incisos y /29 del Códigode Procedimientos Penales y 163 del Decreto Legislath·o1/62.Se debe advertir que estos últimos testigos a quese refiere el recurrente, prestaron testimonio e11 el procesoanterior que se siguió contra Manuel MarroquínHernández: y Compañeros.Efectuada la vista, debe resolverse según la ley; yCONSIDERANDO:Al analizar el recurso que se estudia, se llega ala conclusión que el recurrente invocó como motivode procedencia los errores de hecho y de derecho enla apreciación de la prueba, a que se refiere el artículolo. del Decreto 4:87 del. Congreso de la Repúblicaque creó el inciso 8o. del Artículo 676 del Código deProéedimientos Penales, pero como se ve de la transcripciónliteral de la parte conducente del recurso,se omitió citar el artículo primero del citado decreto,en cuya consecuencia de conformidad. con la jurisprudenciareiteradamente adoptada por este Tribunal.el recurso es inoperante, al no haberse citado contoda precisión y claridad la ley que estableció el motivode procedencia que se invoca, máxime que el Decreto4:87 del Congreso consta de seis artículos; quetomando en cuenta la limitación inherente al recursode casación, no es posible subsanar ex-oficio, lasomisiones o errores en que incurren los interponentes,y por ello el presente recurso no puede prosperar.LEYES APLICABLES:Artículos: 690, 694: del Código de ProcedimientosPenales: 157, 159 y 169 Ley del Organismo JudiciatPOR TANTO:La Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, confundamento en l0 considerado, leyes invocadas, DESESTIMA el recurso de casación interpuesto porMANUEL MARROQUIN HERNANDEZ, a quienimpone quince días de aJTesto conmutables a razónde un quetzal diario. Notifiquese y con certificaciónde lo resuelto devuélvanse los autos a donde corresponde.Miguel Ortiz Passare!li.-Eugenio. V. López G.H. Hurtado A.-M. A. Recinos.-Ríe. Marroquín M.-Ante mí: M. Alvarez Lobos.CRIMINALProceso contra Ruperto Guevara Portillo por el delitocontra la salud pública.DOCTRTI\A: Está vedado el conocimiento del recursode Casación, cuando se alega error de hecho enla apreciación de la prueba para calificar el gradode ejecución del delito y se omite citar el caso es·pecífico de procedencia sobre tal calüicación.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARAPENAL: Guatemala. veintiuno de octubre de mil novecientossetenta y uno.En casación, se ve la sentencia pronunciada por laSala SépÚma de la Corte de Apelaciones el dieciséisde junio del año que corre, en el proceso instruidocontra Rupcrto Guevara Portillo y Roberto BautistaRaymundo por delito contra la salud pública. LaSala conoció en consulta del fallo dictado por el J uzgadode Primera Instancia de Coatepequc, el veintede mayo de este mismo año.El recurso fue interpuesto por el primero de losmencionados, quien en su primera declaración dijoser de veintitrés años de edad, soltero. estudiante,originario y vecino de la ciudad de San Salvador,República de El Salvador, de paso por este país, sinsobrenombre o apodo conocido.DE LOS HECHOS DEL PROCESOSe abrió juicio penal contra los encausados, porqueel seis de marzo de este año. como a las dieciséishoras con treinta minutos, ingresaron a territorio nacionalprocedentes de México y, al efectuar el registroaduana! sobre el vehículo que tripulaban, les fueronincautados nueve kilos de marihuana.DEL EXTRACTO DE LAS PRUEBAS Y DE LASALEGACIONES DE LAS PARTESAcusó el licenciado Eduardo Sánchez Fernández,asesor jurídico de la Dirección General de Aduanas,por tal carácter auxiliar del Ministerio Público y defendióa los detenidos el licenciado Amílcar MoralesCardona. No se abrió a prueba el juicio.El acusador señaló los hechos del proceso, los cuales,dijo, tipifican el delito de tráfico de estupefacientes(marihuana) y formuló su petición.El defensor solicitó autos a la vista para dictarsentencia y que en ésta se tomara en consideración:que Ruperto Guevara Portillo confesó ~spontáneanwntesu responsabilidad y que siendo dic:ha confe-
GACETA DE LOS TRIBUNALES 153s:ó:r Ia única pmeba para condenarlo. se le debería~amar en cuenta como atenuante. dejándole en suspensola pena por tratarse de delincuente primario yque. en cuanto a Roberto Bautista Raymundo, por noexistir plena prueba, procedía su absolución.RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDALa Sala omite la relación de hechos en su fallo,estimando que en el de primer grado se encuentrannarrados congruentemente y sobre este extremo, esteTribunal mantiene igual opinión. En la parte consíderativadel fallo, la cámara sentenciadora. asienta laculpabilidad de Guevara Portillo como autor del indicadodelito, en primer lugar sobre la confesión delmismo en la que reconoció que había adquirido enTapachula la marihuana incautada y que la habiasituado en un compartimiento de su vehículo, compartimientoque f~1e soldado en un taller mecánico; queal mgresar al país, se n0tó la soldadura y cuando larompieron le encontraron la hierba y que era él elúnico responsable y, en segundo lugar, sobre las declaracionesde Avendaño Velásquez Lopez y MiguelAngel Lam Díaz, revisores aduanales que decomisaronel producto, de lo cual deduce que el reo introdujomarihuana al país, por lo que debía sancionárselecon diez años de prisión correccional, rebajadaen una tercera parte "porque en autos está acreditadala concurrencia de los requisitos fijados al efectopor la ley", citando entre las leyes el Decreto 30-71del Congreso de la República y le fijó la pena líquidade seis años y ocho meses de prisión correccionaLEn lo relacionado con Bautista Raymundo estimóque, habiendo negado su participación solamente sepresume por haber viajado en el mismo vehículo quesu ca-encausado por lo que debía absolvérsele, yaque la ley no permite, para estos casos, condena conbase en presunciones.Con tales antecedentes, aprobó la sentencia de primerainstancia con las modificaciones en cuanto a lapena y a que al cumplirla, deberá ser puesto el condenadoa disposición de las autoridades correspondientepara su expulsión del país.DEL REéURSO DE CASACIONRuperto Guevara Portillo introdujo el recurso porerror de hecho en la apreciación de las pruebas conformeel caso de procedencia contenido en el incisoSo. del artículo 676 del Código de Procedimientos Penales,adicionado por el artículo lo. del Decreto 487del Congreso de la República y citó como violadoslos artículos 568, 570 inciso lo., 571 y 573 del citadocódigo procesal.En el desarrollo de su impugnación indicó que elerror de hecho consiste en que la Sala omitió consignarque los testigos Avendaño Velásquez López yl\fig~:el Angel Lam D;a= manifestaron que la re\·lsióndel "l:ehrculo se lle"l-·ó a .:abo en el recinto de la aduanade Ciudad T ec:in Umán. al :ngresar al territorio nacionaly en que omitió. asimismo. .:onsignar que elínterponente. al confesar. se manifestó en iguales términosque dichos testigos. en cuanto a que la revisiónse verificó en el citado puesto aduana! fronteri::o.Enfatizó que las actas que contienen tales diligencias.como documentos auténticos. -demuestran evidentementeel error cometido por la Sala y continuó manifestandoque el error de hecho en la apreciación delas pruebas indicadas, tergirersa el contenido de ellasy es de tal trascendencia que penó como delito consumadoel ingreso de marihuana al país. siendo quelegalmente constituye delito frustrado. pues no logróla introducción o entrada subrepticia de la mercadería,lo que impidió el registro y descubrimiento en laaduana.Formuló su petitorio en el sentido de que se declararacon lugar el recurso, se casara y anulara laejecutoria respectiva y, fallando sobre lo principal.se impusiera la pena que corresponde al delito frustrado;yCONSIDERANDO:Como ya quedó relacionado, el recurrente cita comoviolados los artículos 568, 570 inciso lo., 571 y573 del Código de Procedimientos Penales. Ahorab:en, con relación a tales citas. cabe considerar:L El articulo 568 dice textualmente: "Nadie puedeser condenado sino cuando haya plena prueba de queexistió el delito y de que el procesado lo cometió".Es decir, se refiere a prueba de culpabilidad y el recurrentepretende usar del recurso para lograr unacalificación de grado en el delito. La cita de ley, resultaasí incongruente.IL El artículo 570, inciso lo. fue señalado sin hacerreferencia al artículo 92 del decreto 63-70 delCongreso de la República que lo modificó y amplió.La cita es, en ese sentido, imprecisa, conforme el reiteradocriterio de esta Corte, al no aparecer la referenciaa la ley actual.III. El artículo 571 se refiere, también, a determinarla naturaleza de la prueba necesaria para dedu.cir la culpabilidad del procesado, clasificando talprueba en plena y semiplena. Es decir, su cita, acusala misma incongruencia a que se refiere el numeral Ide este Considerando.IV. El artículo 573 fue sustituido totalmente porel articulo 93 del citado decreto 63-70 del Congresode la República, conteniendo la ley anterior materiatotalmente distinta a la nueva. En esa virtud, existela imprecisión a que se refiere el numeral H. agudi-
Page 1 and 2:
GACETADE LOSTRIBUNALESFUNDADA EN 18
Page 3:
IIINDICECIVIL:Ordinario seguido por
Page 6 and 7:
INDICEVPág.CRIMINAL: Proceso contr
Page 8 and 9:
INDICEVIICRIMINAL: Proceso contra J
Page 10 and 11:
2 GACETA DE LOS TRIBUNALEStura púb
Page 12 and 13:
4 GACETA DE LOS TRIBUNALESto no pru
Page 14 and 15:
6 GACETA DE LOS TRmUNALESCastellano
Page 16 and 17:
8 GACETA DE LOS TRIBUNALESderivada
Page 18 and 19:
10 GACETA DE LOS TRIBUNALESofrece p
Page 20 and 21:
12 GACETA DE LOS TRIBUNALESza!es ci
Page 22 and 23:
14 GACETA DE LOS TRmUNALESRECURSO D
Page 24 and 25:
16 GACETA DE LOS TRIBUNALESsetenta
Page 26 and 27:
18 GACETA DE LOS TRffiUNALESPOR TAJ
Page 28 and 29:
20 GACETA DE LOS TRIBUNALES(sin otr
Page 30 and 31:
22 GACETA DE WS TRffiUNALESdones de
Page 32 and 33:
24 GACETA DE LOS TRIBUNALESjuzgado
Page 34 and 35:
26 GACETA DE LOS TRIBUNALESde la ac
Page 36 and 37:
28 GACETA DE LOS TRIBUNALESde Hipot
Page 38 and 39:
30 GACETA DE LOS TRIBUNALES.quetzal
Page 40 and 41:
32 GACETA DE LOS TRIBUNALESimposibl
Page 42 and 43:
34 GACETA DE LOS TRffiUNALESestimat
Page 44 and 45:
36 GACETA DE LOS TRIBUNALESmueble.
Page 46 and 47:
38 GACETA DE LOS TRIBUNALESe interp
Page 48 and 49:
40 GACETA DE LOS TRIBUNALESciudad p
Page 50 and 51:
12 GACETA DE LOS TRIBUNALESmil nove
Page 52 and 53:
GACETA DE LOS TRIBUNALESgador, toda
Page 54 and 55:
46 GACETA DE LOS TRIBUNALESnotoriam
Page 56 and 57:
48 GACETA DE LOS TRIBUNALESdebe con
Page 58 and 59:
50 GACETA DE LOS TRffiUNALESindica
Page 60 and 61:
52 GACETA DE LOS TRIBUNALESdó subs
Page 62 and 63:
54 GACETA DE LOS TRIBUNALESCONSIDER
Page 64 and 65:
56· GACETA DE LOS TRIBUNALESPUNTOS
Page 66 and 67:
58 GACETA DE LOS TRIBUNALESfundamen
Page 68 and 69:
60 GACETA DE LOS TRIBUNALEStiuno de
Page 70 and 71:
62 GACETA DE LOS TRffiUNALESPor otr
Page 72 and 73:
GACETA DE LOS TRIBUNALESmismo Inspe
Page 74 and 75:
66 GACETA DE LOS TRIBUNALESdebida s
Page 76 and 77:
68 GACETA DE LOS TRIBUNALESte con e
Page 78 and 79:
70 GACETA. (>E LOS TRffiUNALESQue e
Page 80 and 81:
72 GACETA DE LOS TRIBUNALESsus dos
Page 82 and 83:
74 GACETA DE LOS TRIBUNALESPOR TANT
Page 84 and 85:
76 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn lo qu
Page 86 and 87:
78 GACETA DE LOS TRIBUNALESTécnico
Page 88 and 89:
80 GACETA DE LOS TRIBUNALESriscal y
Page 90 and 91:
82 GACETA DE LOS TRIBUNALESmientas
Page 92 and 93:
GACETA DE LOS TRIBuNAtESVerificada
Page 94 and 95:
86 GACETA DE LOS TRIBUNALESCódigo
Page 96 and 97:
88 GACETA DE LOS TRIBUNALEScontenci
Page 98 and 99:
90 GACETA DE LOS TRIBUNALESpugna, s
Page 100 and 101:
92 GACETA DE LOS TRIBUNALESvigencia
Page 102 and 103:
94 GACETA DE LOS TRIBUNALESasistenc
Page 104 and 105:
' 96GACETA DE LOS TRIBUNALESGeneral
Page 106 and 107:
98 GACETA DE LOS TRIBUNALESRECURSO
Page 108 and 109:
100 GACETA DE LOS TRIBUNALESnera os
Page 110 and 111: 102 GACETA DE LOS TRIBUNALESRESUME~
Page 112 and 113: 104 GACETA DE LOS TRmUNALESLEYES:Ar
Page 114 and 115: ta6GACETA DE LOS TRIBUNALESsentenci
Page 116 and 117: 108 GACETA DE LOS TRIBUNAlESle hizo
Page 118 and 119: 11ÓGACETA DE LOS TRIBUNALESel prim
Page 120 and 121: 112 GACETA DE LOS TRIBUNALEScon lo
Page 122 and 123: 114 GACETA DE LOS TRIBUNALES4o. del
Page 124 and 125: Íl6GACETA í>E LOS TRffiUNAtESQue.
Page 126 and 127: !liSGACETA DE LOS TRmUNALESPara res
Page 128 and 129: 120 GACETA DE LOS TRIBUNALESCOXSIDE
Page 130 and 131: 122 GACETA DE LOS TRIBUNALESy que n
Page 132 and 133: 124 GACETA DE LOS TRIBUNALESy con c
Page 134 and 135: 126 GACETA DE LOS TRIBUNALESno cons
Page 136 and 137: 128 GACETA DE LOS TRIBUNALESpodía
Page 138 and 139: 130 GACETA DE LOS TRIBUNALESCita co
Page 140 and 141: 13:2 GACETA DE LOS TRIBUNALESdida,
Page 142 and 143: 134 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn esa
Page 144 and 145: 136 GACETA DE LOS TRIBUNALEScargo a
Page 146 and 147: 138 GACETA DE LOS TRIBUNALESRECURSO
Page 148 and 149: 140 GACETA DE LOS TRIBUNALESEn ese
Page 150 and 151: 142 GACETA DE LOS. TRIBUNALESPOR TA
Page 152 and 153: 144 GACETA DE LOS TRIBUNALESpartici
Page 154 and 155: 146 GACETA DE LOS TRIBUNALESobstant
Page 156 and 157: 148 GACETA DE LOS TRIBUNALEScasado,
Page 158 and 159: 150 GACETA DE LOS TRIBUNALESnifesta
Page 162 and 163: 154 GACETA DE LOS TRIBUNALESzada po
Page 164 and 165: 156 GACETA DE LOS TRIBUNALESRECURSO
Page 166 and 167: 158 GACETA DE LOS TRIBUNALESBLES y
Page 168 and 169: 160 GACETA DE LOS TRIBUNALESCO.KSID
Page 170 and 171: 162 GACETA DE LOS TRIBUNALESHECHOS
Page 172 and 173: 164 GACETA DE LOS TRIBUNALESde la C
Page 174 and 175: DEPARTAMENTO DEfESTADISTICAFundado
Page 176 and 177: GACETA DE LOS TRIBUXALES 169Tribuna
Page 178 and 179: GACETA DE LOS TRIBUNALES 171RAMO DE
Page 180 and 181: NOMINAJUDICIALDE FUNCIONARIOS DEL O
Page 182 and 183: GACET.~DE LOS TRIBUXALES115Sala Oct
Page 184 and 185: GACETA DE LOS TRIBUNALES177PRIMERO
Page 186 and 187: GACETA DE LOS TRIBUNALES179TRIBUNAL
Page 188 and 189: GACETA DE LOS TRIBU~.~LES181JUNTA C
Page 190 and 191: GACETA DE LOS TRIBUNALES183Tribunal
Page 192 and 193: GACETA DE LOS TRIBUNALES185Juzgado
Page 194 and 195: GACETA DE LOS TRIBUNALES187Y los as
Page 196 and 197: GACETA. DE LOS TRIBUNALES189Huítá
Page 198 and 199: GACETA DE LOS TRIBUNALES191SANTA RO
Page 200 and 201: 194 GACETA DE LOS TRIBUNALESSALAS D
Page 202 and 203: Segundo Semestre de 1971Abogados y
Page 204 and 205: ACUERDO NUMERO ;z-71LA CORTE SUPREM
Page 206 and 207: GACETA DE LOS TRIBUNALESt, Los J::=
Page 208 and 209: GACETA DE LOS TRIBUNALESJuzgado de
Page 210 and 211:
GACETA DE LOS TRffiU~ALES205Todos S
Page 212 and 213:
· GACETA DE LOS TRIBUNALES 207ACUE
show all

GACETA TRIBUNALES - Biblioteca OJ

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?