Revista-USAC-No.-32

Sergio Castañeda: Análisis radiográfico tras un año convulso
transformaciones radicales. El ocho de
mayo renunciaba la Vicepresidenta Roxana
Baldetti y el tres de septiembre el mandatario
Otto Pérez Molina, se había creado un
precedente, en buena parte gracias a la incidencia
de la sociedad guatemalteca, no sería
justo demeritar eso.
Pero, a pesar de la alegría de ese momento,
está claro que no se fue mucho más allá
de la superficie.
Si, la renuncia marcaba un precedente histórico
pero también era una consecuencia
de la fuerte influencia de la embajada estadounidense
con la complicidad de las élites
económicas del país, pues los exmandatarios
representaban una clase política excesivamente
cínica en su corrupción y ahora la
desestabilización de su gobierno no cesaría,
cosa que no convenía para quienes priorizan
en la estabilidad de las relaciones dentro del
denominado Triángulo Norte.
Lo que sucedió a esto fue la designación
como Presidente provisional, por los meses
que restaban al oficialismo patriota, del Abogado
y Notario Alejandro Maldonado Aguirre,
quien ya había llevado a cabo funciones
de diputación, magistratura y también
había sido embajador de Guatemala ante la
Organización de Naciones Unidas (ONU).
Se trataba de un personaje –ya conocido–
de la extrema derecha y quien apuntó a la
continuidad de la política conservadora de
la historia del país.
El guión orquestado por la embajada estadounidense
con la complicidad de la oligarquía
nacional no permitiría la posposición
del proceso electoral. Así que tras una fecha
estratégica de la renuncia de Otto Pérez
(tres días antes de las elecciones) y con la
incapacidad de las movilizaciones por impedir
el proceso electoral buena parte de la
población despolitizada e indiferente hasta
hace unos meses atrás –que no concibió que
el problema más allá de un período presidencial,
es sistémico– se volcó a las urnas
creyendo que a través del sufragio podía venir
algún tipo de cambio, pues tras la reciente
renuncia había en el ambiente una especie
de patriotismo, digamos, mediático.
Así fue como las elecciones se llevaron
a cabo el día domingo seis de septiembre
en medio de un viciado proceso electoral,
donde hubo evidentes campañas mediáticas
contra uno de los candidatos punteros quien
resultaba incómodo para cierto sector, ya
que no cumplía con el perfil de sumisión y
obediencia ante el poder hegemónico.
Pegando un pequeño y necesario salto del
ya mencionado proceso, situémonos en el
catorce de enero, fecha donde tomó posesión
como presidente un personaje con poca
experiencia política y de pensar conservador,
respaldado por militares implicados en
el conflicto armado interno y la cúpula empresarial.
Es así, pues, como al analizar lo acontecido
estos meses vemos la diferencia entre un
sector de la población que manifestó puro
hartazgo y catarsis, así como otros ciudadanos
desde su singularidad y algunos colectivos
que comprendían la importancia de
iniciar transformaciones de fondo, quienes
no cedieron a la manipulación de los medios
y apostaban a trabajar por soluciones
27