Revista-USAC-No.-32

Leo de Soulas: Treinta años de una democracia quimérica
fuertemente a los candidatos de las elecciones
que se avecinaban, siendo la principal
causa de la pérdida de credibilidad del candidato
Manuel Baldizón, quien se auguraba
como futuro gobernante. Sin embargo, una
vez caídos los gobernantes, las olas se calmaron.
Las manifestaciones no tuvieron la
suficiente fuerza para llevar a cabo una reforma
en la Ley Electoral y tampoco para
llegar a las empresas privadas, aliadas al
CACIF, que habían participado en los negocios
fraudulentos.
Como gobierno de transición quedó a la
cabeza el político de ultraderecha Alejandro
Maldonado Aguirre, cuya injerencia política
data desde los años de la Revolución de
1944 y que en múltiples ocasiones había
participado como candidato a la presidencia.
Su único legado fue dejar establecido
un salario mínimo diferenciado, ante lo cual
reaccionaron distintos grupos.
En las últimas elecciones salió victorioso
el partido nacionalista Frente de Convergencia
Nacional –FCN-Nación−, liderado por
el comediante Jimmy Morales y el ex rector
de la Universidad de San Carlos, Jafeth Cabrera,
en la presidencia y vicepresidencia,
respectivamente. Sin embargo, este partido
es apoyado por militares ultraconservadores
recalcitrantes, hecho que ha creado pesimismo
ante la poca población informada.
Como ya lo había hecho el gobierno de Otto
Pérez, los militares utilizaron la figura de
este comediante conocido por su programa
en televisión, quien además nunca antes había
incursionado en política.
La estrategia de utilizar figuras de la farándula
para atraer la atención no solo había
sido empleada ya por el gobierno anterior,
quienes designaron como Ministro de Cultura
y Deportes a un popular exfutbolista
que muy pronto evidenció su ignorancia
en temas políticos, sino ha sido copiada de
naciones vecinas, como México, que tiene
como Primera Dama a una actriz de la empresa
Televisa, que, dicho sea de paso, es
una empresa con arraigados intereses políticos.
Lo cierto es que la nueva presidencia,
en el poco tiempo de gobernar, ha dado mucho
de qué hablar, no solo por la ignorancia
atribuida a su líder, sino por su posición moralista
que, incluso, se presenta como una
amenaza al Estado laico. Al final de este
recorrido de treinta años de supuesta “apertura
democrática” solo queda reconocer que
la tal “apertura” es tan solo una estratagema
utilizada por los mismos grupos de poder
que, al final de cuentas, han manipulado la
opinión pública a favor de sus propios intereses
y desde atrás han jugado con todos los
recursos sucios de que disponen para seguir
ejerciendo su santa voluntad.
No querer tratar de cara los problemas
coyunturales de la nación hace latente la
amenaza de otro conflicto armado de mayores
magnitudes, porque la medicina ofrecida
en la firma de los acuerdos de paz apenas
fueron paleativos que han ignorado el problema
de fondo. Mientras los problemas de
desigualdad y la tenencia de la tierra no lleguen
a solucionarse, la miseria y la ignorancia
estarán a la orden del día y constituirán
una amenaza para la aparente estabilidad
alcanzada. Lamentablemente, el panorama
futuro de la política en el país no es nada
alentador y, al parecer, seguiremos condenados
por mucho tiempo más a este juego
sucio que propicia la corrupción y que nos
mantiene como una de las naciones más
atrasadas del planeta.
70