Revista-USAC-No.-32

Leo de Soulas: Treinta años de una democracia quimérica
han permanecido tras bambalinas cual hábiles
titiriteros dirigiendo los destinos y
reduciendo al mínimo las posibilidades de
generar cambios estructurales en la sociedad,
precisamente porque la conservación
de este sistema de cosas es adecuado y compatible
a sus propios intereses de clase.
No es de extrañar que Guatemala, siendo
la antigua capital de la Capitanía General,
sea hoy el país más conservador del área
y, por lo tanto, más reacio a los cambios.
Pero el iluso “orgullo” de haber sido la
capital del Reino tiene una explicación que
va más allá de un rasgo identitario. Es un
sentimiento que se viene construyendo porque
precisamente perpetúa y legitima una
serie de privilegios adquiridos por una clase
dominante.
Resulta claro, entonces, que en aras de
proteger sus propios intereses, esta clase se
convierta en el principal obstáculo para generar
cambios coyunturales.
De ahí que estos grupos, en su afán por
monopolizar la riqueza y cohesionar su
poder, desplieguen toda una serie de estrategias
destinadas a cimentar su posición:
educan a una creciente clase media bajo los
principios del liberalismo; se valen de las
iglesias para implementar a nivel masivo un
falso sistema de valores morales que intentan
con éxito dormir la conciencia crítica y
demonizar todo aquello que represente una
amenaza; despliegan recursos económicos
para mantener en los tres poderes a personas
que representen sus intereses, de manera
que las leyes y el sistema de derecho
no es más que la base jurídica que protege
y garantiza sus utilidades; de ser necesario,
recurren a la fuerza por medio de su policía
privada, representada en el ejército, para
imponer sus ideas y decisiones.
Solo un sistema como tal, que además
crea la ilusión de vivir bajo libertad, explica
por qué en treinta años los gobiernos que
han desfilado en la dirección del aparato
estatal se mantienen en una amodorrada situación
de estatismo, la cual pareciera que
no promoverá cambios cualitativos durante
muchos años más. De esto se puede deducir
que una de las características que identifica
a este conjunto de gobiernos es, más allá de
su mediocridad, la incapacidad que tienen
para generar un proyecto de desarrollo para
la nación en todos los órdenes. Los gobiernos
que han desfilado a lo largo de estas tres
décadas constituyen una muestra de ese estancamiento
en el que el país se ha quedado
encharcado, y a menos que suceda un hecho
extraordinario, estaremos condenados a una
inamovilidad que perdurará hasta el desgaste.
En lugar de ello, los regímenes “democráticos”
solo han conseguido convertirse en
una última radiografía del estado canceroso
de nuestra sociedad, que ha pasado por un
largo período de deterioro determinado por
las relaciones de poder con hondas raíces
coloniales. Los gobiernos de turno tan solo
han sido agentes perpetuadores de ese sistema
de desigualdades y ninguno ha reunido
el suficiente coraje para tratar de fondo los
problemas que en realidad carcomen el tejido
social. Por el contrario, se han convertido
en posiciones estratégicas para ascender
a costa de la rapiña; y a su vez, han sido
propiciadores de un sistema de corrupción
que corroe las entrañas mismas de la constitucionalidad
y convierten la política en un
mercado de influencias. La exposición de
hechos históricos demuestra la inercia de
estos gobiernos civiles y su impotencia para
convertirse en agentes de cambio, pero también
apoya la tesis de que esta situación se
mantendrá a menos que surja una nueva estirpe
política que se desligue de los actuales
grupos de poder, lo cual, en el contexto que
hoy vivimos, es una quimera, pues son estos
grupos de poder quienes dirigen el mercado
político y establecen las condiciones necesarias
para asirse de la administración pública.
Hoy es imposible pensar que una agrupación
política pueda subsistir sin asociarse
a estos “peces mayores” que patrocinan en
función de sus propias expectativas.
La administración de Óscar Mejía Víctores
pretendió ser la transición entre una gobierno
militar a otro civil, y a su vez, sentar
las bases de una naciente democracia que
hiciera superar las dictaduras de terror que
se habían vivido bajo los gobiernos militares
desde la época de Carlos Castillo Armas.
Para ello convocó a elecciones generales en
1985, en la que salió victorioso para la silla
57