19.08.2022 Views

Principales tendencias del pensamiento burgués contemporáneo - Mirta Casañas Díaz

Principales tendencias del pensamiento burgués contemporáneo - Mirta Casañas Díaz

Principales tendencias del pensamiento burgués contemporáneo - Mirta Casañas Díaz

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PRINCIPALES TENDENCIAS DEL PENSAMIENTO BURGUÉS CONTEMPORÁNEO

divina, a manera de espíritu absoluto hegeliano. 2 Como forma

de superar la tradición clásica y crear una filosofía de nuevo

tipo surgió el marxismo, que elaboró una nueva concepción del

hombre, de la razón y del desarrollo social.

En el marco de la tradición no marxista la crítica se polariza,

por una parte los intentos de modernizarla (neokantismo,

neohegelianismo, neotomismo) y por otra en un rechazo nihilista

de orientación no clásica que condujo al irracionalismo. Entre

ellos la filosofía nihilista radical de Federico Nietzsche y la filosofía

de la crisis de O. Splengler.

También se desarrolló la tendencia antropológica que se

concentró en el problema del hombre y su lugar en el mundo.

El existencialismo, el personalismo, la antropología metafísica

trataron de superar la filosofía de la esencia tradicional por la

filosofía de la existencia humana, dando un viraje de la esfera

de lo abstracto universal al mundo concreto del individuo.

El desarrollo de la lógica y de la matemática creó las condiciones

para que se desarrollara la filosofía de la ciencia, que tuvo su

fuente en el positivismo clásico de Comte, Mill, Spencer en el siglo

pasado; pasó por las posiciones de E. Mach y Avenarius vinculadas

al desarrollo de la física y desembocó en el Neopositivismo el

cual cuenta con diferentes escuelas y variantes 3 . Desde estas

posiciones se niega la filosofía en tanto metafísica, ignorándose el

espectro de la problemática mundovisiva, socioética, axiológica y

del sentido de la vida.

En el siglo XX respondiendo a las demandas objetivas de la

práctica y la cultura se desarrolló notablemente el conocimiento

filosófico-especial. El estructuralismo 4 y la hermenéutica 5 no sólo

desarrollaron los métodos especiales para la estructuración e

2 Véase: Colectivo de autores. Crítica a las principales corrientes de la sociología burguesa, el revisionismo

y el oportunismo contemporáneo. Editora Política. La Habana.1982. T.I.pp. 71-73;Bochenski, I.

M. La Filosofía actual. Breviarios. Fondo de Cultura Económica. México.1992.pp. 23-25; Colectivo de

autores. Historia de la fi losofía. Editorial Progreso, Moscú, 1978.T.II. pp.373-436.

3 Véase: Varios. Crítica de la fi losofía y sociología burguesas contemporáneas. Selección fi losofía. Editora

Política. La Habana, 1965. p.9-122;. Dynnik, M. A. Historia de la fi losofía. Tomo 7. Editorial Grijalbo,

México,D.F.,1956.

4 Véase: Varios. Problemas del estructuralismo. Editorial Siglo XXI. México. 1967; Pierre Fougeyrollas.

Ciencias Sociales y Marxismo. Fondo de Cultura Económica. México. 1981.pp.372.

5 Véase: Velázquez Mejías, Manuel(compilador). Hermenéutica. Problemas fundamentales. “Cultura

como interpretación e interpretación de la cultura”. Antología II. Centro de Investigación de Ciencias

Sociales.U.A.E.M.1990.

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!