Principales tendencias del pensamiento burgués contemporáneo - Mirta Casañas Díaz

MIRTA CASAÑAS DÍAZ
La diferencia esencial que hay entre el positivismo de Comte
y de Stuart Mill, consiste en que el primero es un racionalismo
radical, y el segundo es un radical empirismo.
Comte parte de los hechos, pero para alcanzar la ley, la
cual una vez formulada forma parte de los conocimientos de la
humanidad y es dogmatizada.
Stuart Mill niega toda dogmatización absolutista, fue un fiel
defensor de la libertad individual y se opuso a toda metafísica.
Sólo admitía lo empírico y las verdades tenían que tener
este carácter, es decir, que todas las verdades tenían que ser
empíricas: “la única justificación del “esto será” es el “esto ha
sido”, afirmaba Stuart Mill.
Se propuso crear una nueva ciencia creativa, liberadora; que
llamó Ethología (ethos, costumbres). Le dio un importante papel
a la Psicología, a diferencia de Comte, ya que para él, ésta tenía
como ideal poder predecir la conducta futura de los hombres con
la misma certeza que la Astronomía pronosticaba el movimiento
de los astros.
La Ethología se basaba en la Psicología y sus leyes, para estudiar las
leyes de la formación del carácter. Era la ciencia que se correspondía
con el acto de la educación en su más amplio sentido.
Admitió una Sociología que debía descubrir la ley del progreso,
aceptó el socialismo, y al mismo tiempo apoyo la religión de la
humanidad de Comte.
El positivismo evolucionista de Herbert Spencer. Herbert
Spencer escribió entre sus principales obras: Principios de
Psicología, Principios de Biología, Principios de Sociología,etc.
Para él el progreso era universal y cósmico y en su fondo siempre
había la misma evolución, por eso la filosofía era esencialmente
una teoría de la evolución. 51
La primera determinación de la evolución era que ella es un
tránsito de una forma menos coherente a una forma más coherente.
Pero su determinación principal era el paso de lo homogéneo
a lo heterogéneo, de lo indefenso a lo indefinido. Siendo la
evolución un proceso necesario.
A diferencia de Comte separaba, Sociología y Moral y por eso
la Sociología sólo era descriptiva, no puede determinar metas
ideales, lo que si realizaba la moral.
51 Idem.pp.616-621.
48