CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.2. Définition des I p/q .<br />
4.2.1. Définition. — Soient X un espace analytique complexe réduit, I<br />
un OX-idéal cohérent tel que suppOX/I soit rare. Pour tout ouvert U ⊂ X on<br />
définit :<br />
¯ν U I : Γ(U, OX) −→ R<br />
par<br />
¯ν U x<br />
I (f) = inf ¯ν Ix (f)<br />
x∈U<br />
.<br />
4.2.2. Définition (hypothèses et notations de 4.2.1). — Soit ν ∈ R+.<br />
Considérons le faisceau :<br />
U ↦−→ f ∈ Γ(U, OX)/¯ν U I (f) ≥ ν .<br />
Puisque clairement si U ′ ′<br />
U ⊂ U, on a ¯ν I (f|U ′ ) ≥ ¯ν U I (f), ce faisceau est un idéal<br />
de OX, que nous noterons Iν , et dont le germe en x ∈ X est (Iν )x = {f ∈<br />
OX,x/¯νIx(f) ≥ ν} et plus généralement, pour tout compact K, l’anneau des sections<br />
sur K est<br />
Γ(K, Iν ) = {f ∈ Γ(K, OX), ¯ν K I (f) ≥ ν} .<br />
4.2.3. Proposition (hypothèses et notations de 4.2.1). — Pour tout<br />
nombre rationnel positif p<br />
q , l’idéal Ip/q de OX est cohérent.<br />
Démonstration. — 1ère étape. Vérifier le résultat quand X est normal et<br />
I inversible.<br />
Soit X = <br />
Vk un recouvrement ouvert tel que pour tout k,<br />
K<br />
I|Vk = ϕk · O X|Vk , ϕk ∈ Γ(Vk, OX) .<br />
Considérons, pour chaque k, le morphisme πk : V q<br />
k → Vk défini comme<br />
composé V q n<br />
k → V q ωk<br />
k −→ Vk où n est la normalisation, et ωk le morphisme structural<br />
SpecanVk Bk −→ Vk, où Bk désigne la OVk-algèbre finie OVk [T]/(T q − ϕk). Nous<br />
disposons de l’idéal inversible Jk sur V q<br />
k engendré par (t◦n)O V q,<br />
où t ∈ Γ(V<br />
k<br />
q<br />
k , OV q<br />
k )<br />
est l’image de T.<br />
¯ν U I<br />
4.2.3.1. Lemme. — Ip/q |Vk=πk∗(J p<br />
k )∩OX |Vk (intersection dans πk∗O q).<br />
V<br />
Démonstration. — Soient U un ouvert de Vk, et f ∈ Γ(U, OX). Supposons<br />
p<br />
(f) ≥ q . Alors, puisque I est supposé inversible, et que X est normal, d’après<br />
2.1, on a l’inclusion f q · O X|U ⊂ I p O X|U et a fortiori f q · O V q<br />
k |U ⊂ Ip · O V q<br />
k |U.<br />
35<br />
k