CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
CLˆOTURE INTÉGRALE DES IDÉAUX ETÉQUISINGULARITÉ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
verticale du polygone NI(J) est égale à la multiplicité mixte e(I [d−1] , J [1] ). Ce fait<br />
a été utilisé en dimension 2 par Rees et Sharp dans [R-S].<br />
D’autre part on peut étendre à ce cadre les résultats de la section 5.7 du<br />
séminaire. Si X est de Cohen-Macaulay et si (g1, . . . , gd) sont des éléments de I<br />
engendrant un idéal qui a même clôture intégrale, en suivant exactement la preuve<br />
de 5.7.1, on prouve que si Cgen = r q=1 Γq est la décomposition en composantes<br />
irréductibles de la courbe définie par d−1 combinaisons linéaires assez générales(*)<br />
de (g1, . . . , gd) et si l’on note hq: (D, 0) → (X, x) les arcs analytiques paramétrant<br />
les Γq, on a (voir [T2]) les égalités:<br />
r ν0(I ◦ hq) <br />
r ν0(I ◦ hq) <br />
NI(g) =<br />
et NI(J) =<br />
,<br />
ν0(g ◦ hq)<br />
ν0(J ◦ hq)<br />
q=1<br />
où ν0 désigne comme plus haut l’ordre à l’origine de C, et l’on a gardé les notations<br />
de 5.1 du séminaire.<br />
Lorsque f: (C n , 0) → (C, 0) est un germe de fonction holomorphe à singu-<br />
larité isolée, si l’on prend pour I l’idéal j(f) = ( ∂f<br />
∂z1<br />
q=1<br />
∂f<br />
, . . . , ) et pour J l’idéal<br />
∂zn<br />
maximal m de C{z1, . . .,zn}, le polygone de Newton N j(f)(m) prend le nom de<br />
polygone de Newton jacobien . Il est démontré dans [T3] que le polygone de Newton<br />
jacobien est un invariant d’équisingularité à la Whitney des hypersurfaces à<br />
singularité isolée. En particulier c’est un invariant du type topologique des singularités<br />
de courbes planes réduites. Dans le cas des branches planes, c’est même un<br />
invariant total du type topologique, et il y a un résultat analogue pour les courbes<br />
planes réduites (voir [GB]). Lorsque n > 2, l’invariance par déformation Whitneyéquisingulière<br />
est le seul moyen dont on dispose pour prouver que l’exposant de<br />
̷Lojasiewicz optimal des inégalités du gradient |grad(f(z))| ≥ C1|f(z)| θ1 (resp.<br />
|grad(f(z))| ≥ C2|z| θ2 ) pour |z| assez petit est invariant par de telles déformations.<br />
Des travaux récents de Evelia García Barroso, Janusz Gwo´zdziewicz,<br />
Tadeusz Krasiński, Andrzej Lenarcik et Arkadiusz P̷loski donnent des exemples<br />
de nombres rationnels qui ne peuvent être exposant de ̷Lojasiewicz pour la<br />
seconde inégalité du gradient d’une singularité de courbe plane (voir [GB-P],<br />
[GB-K-P 1], [GB-K-P 2]), ce qui implique un résultat analogue pour la première<br />
puisque θ1 = θ2<br />
θ2+1 d’après [T3].<br />
Tout récemment (voir [GB-G]) une caractérisation combinatoire des polygones<br />
de Newton jacobiens des branches planes a été obtenue. Ce dernier travail<br />
(*) Qui sont un peu abusivement dites ”génériques” à la fin du §5. Le lecteur<br />
est encouragé à consulter [N-R] en se souvenant qu’un idéal I est une réduction<br />
d’un idéal J si I ⊆ J et I = J.<br />
66