Principes et lignes directrices pour la restauration ... - Parcs Canada

Annexe iii
Établissement du
niveau de priorité
des mesures de
restauration
annexe iii
1 Page précédente - Loutres de mer (Enhydra lutris)
dans la réserve de parc national du Canada
Pacific Rim (Colombie-Britannique)
Photo : Parcs Canada
C’est un défi que de choisir les milieux ou
ressources dégradés à traiter avec des
ressources restreintes. Les modes de priorisation
des activités de restauration peuvent
faciliter la planification de gestion. Les
décisions relatives à la priorisation devraient
être prises dans le contexte d’une stratégie
à l’échelle d’une aire protégée ou à plus
grande échelle en fonction de l’apport de
chaque projet de restauration aux buts
généraux de gestion de l’aire protégée. Des
spécialistes et des gestionnaires des aires
protégées du Canada et d’autres pays sont
à élaborer des modes de priorisation, ce
qui devrait faciliter la planification de gestion
efficace.
Certains programmes ont élaboré des
classements numériques par lesquels on
attribue à divers facteurs une valeur qui
influe sur le niveau de priorité de chaque
mesure. Par exemple, le programme des
sites de déchets dangereux du Superfund
de l’EPA des États-Unis a élaboré un système
national de classement des dangers
afin d’évaluer quels sites traiter en premier
(U.S. EPA Superfund, 2006). Le programme
a attribué une cote à diverses catégories de
facteurs de menace et élaboré une formule
permettant de donner une cote à chaque
site. Ce système de classement existe pour
les projets plus vastes et à long terme. Le
programme Superfund « priorise » les sites
qui présentent la pire menace imminente
4 L’Alliance for Zero Extinction (AZE), fruit d’une initiative
mondiale des organisations de conservation de
la biodiversité, vise à éviter la disparition d’espèces
par la localisation et la sauvegarde de milieux clés où
des espèces sont en danger imminent de disparaître.
L’Alliance a pour but de créer une première ligne de
défense contre la disparition en éliminant les menaces
et en restaurant les habitats afin de permettre
aux populations de ces espèces de se rétablir.
par le biais d’un programme d’intervention
en cas d’urgence qui met ainsi en application
un établissement des priorités par
niveaux.
Les priorités de la restauration peuvent
s’intégrer et s’intègrent souvent aux
priorités de la conservation. Par exemple,
l’Alliance for Zero Extinction (AZE) 4 utilise
trois critères de niveau supérieur, qui
doivent tous être réunis dans un milieu
pour que celui-ci soit considéré prioritaire
(Alliance for Zero Extinction 2003).
1. Le risque de disparition : Le milieu doit
contenir au moins une espèce menacée
de disparition ou en voie de disparition
imminente, inscrite sur la Liste rouge de
l’UICN.
2. L’irremplaçabilité : Le milieu est le seul
endroit où se trouve une espèce menacée
de disparition ou en voie de
disparition imminente, ou contient la
population résidente qui est, de loin, la
plus importante, ou contient la population
connue qui est, de loin, la plus
importante pour un segment du cycle
vital (p. ex. l’accouplement ou
l’hivernage) de l’espèce menacée de
disparition ou en voie de disparition
imminente.
3. Le caractère distinct : Le milieu doit
avoir des limites définissables à
l’intérieur desquelles les habitats, les
communautés biologiques et/ou les
enjeux de la gestion ont davantage de
caractères communs les uns avec les
autres qu’avec ceux des secteurs
adjacents.
principes et lignes directrices pour la restauration écologique
97