Principes et lignes directrices pour la restauration ... - Parcs Canada

cadre
1
2
4.5.2 La conception de
projet et la gestion adaptative
La conception des projets de restauration
écologique repose sur un modèle de vérification
d’hypothèse conséquent avec la démarche
d’« apprentissage par la pratique »
qui caractérise la gestion adaptative. La
restauration écologique est une forme de
gestion active par laquelle les agences
responsables des aires protégées apportent
des changements aux politiques et aux
procédures opérationnelles afin d’atteindre
les buts fixés. Or il est impossible de prévoir
avec certitude la réponse d’un écosystème
à de tels changements. La pratique
de la restauration écologique embrasse la
notion de gestion adaptative, qui conçoit
la mise en œuvre d’un projet de restauration
comme une expérience délibérée dont
les résultats sont mesurés et documentés
afin de guider les politiques et mesures
subséquentes. Dans cette démarche, les
éléments de la conception, de la mesure
et du compte rendu de l’expérience sont
essentiels au succès de la restauration
écologique, comme on le verra ci-après.
Pour mettre en œuvre une démarche de
gestion adaptative, on met les stratégies
de restauration à l’épreuve au moyen d’un
processus rigoureux aux plans scientifique
et statistique qui permet de mesurer leur
efficacité. Ce processus consiste à énoncer
la ou les hypothèses à vérifier (le ou les états
prévus) et à élaborer un modèle expérimental
détaillé comprenant autant que possible
une analyse de puissance. Des modèles
écologiques peuvent servir à prévoir certains
résultats des traitements de restauration
proposés. On peut aussi mener des expériences
supplémentaires à faible échelle ou
en grand afin de réduire les incertitudes du
modèle et de raffiner la conception. Dans
certains cas (p. ex. quand l’écosystème
est assez vaste et la capacité scientifique,
assez grande), on peut vérifier plusieurs
hypothèses en effectuant en parallèle des
expériences de contrôle. S’il est possible
de trouver et d’observer des écosystèmes
de référence réels, la comparaison entre les
milieux témoins (non traités, mais dégradés),
les milieux de référence (intacts) et les milieux
traités (restaurés) avant, pendant et après le
traitement accroît le niveau de certitude de
l’analyse statistique ainsi que le niveau de
généralisation des résultats (Lake, 2001).
3
principes et lignes directrices pour la restauration écologique
61