Principes et lignes directrices pour la restauration ... - Parcs Canada

cadre
4
4.5.3 Le contrôle
Le contrôle dans le contexte des projets
de restauration écologique a des liens avec
d’autres activités d’observation dans les
aires naturelles protégées. Le choix des
mesures du rendement et des stratégies
de contrôle doit donc prendre en compte
les autres travaux en cours dans l’aire
protégée ou la région environnante (p. ex.
le suivi de l’état d’intégrité écologique)
afin de déceler les éventuels chevauchements,
d’optimiser la conception des
programmes et l’affectation des ressources
et de contribuer à la production de rapports
à plus grande échelle. L’éveil constant
aux autres activités de surveillance et les
liens avec leurs responsables permettront
aux gestionnaires du projet d’être alertes
et de réagir aux conditions extérieures
susceptibles d’avoir une incidence sur la
conception, la mise en œuvre et la réussite
du projet de restauration. Toutefois, on
mettra surtout l’accent sur les mesures et
stratégies qui concernent directement le
projet de restauration et le résultat souhaité.
Les mesures de contrôle doivent s’intégrer
directement à la conception d’un projet de
restauration, tant pour la vérification des
hypothèses de restauration, pour l’évaluation
continue de l’état de l’écosystème restauré
que pour l’amélioration de l’engagement,
de l’apprentissage et de l’expérience des
visiteurs. La conception de la restauration
doit aussi prévoir quand et comment
mettre progressivement fin aux mesures de
contrôle détaillé du projet qui doivent suivre
une intervention réussie. En bout de ligne, il
faudra remplacer ces mesures par le suivi de
milieux adjacents ou, à l’occasion, un retour
à l’emplacement dans le cadre d’activités
de surveillance connexes (p. ex. la surveillance
de l’état d’intégrité écologique).
Les mesures du rendement à surveiller doivent
être : liées aux objectifs définis à l’étape
4; mesurables avec précision et exactitude
afin de vérifier la ou les hypothèses; conséquentes
avec l’échelle temporelle et spatiale
des attributs de l’écosystème qu’elles
représentent; enfin, efficaces en termes de
coût. Il faudra consulter les protocoles et
manuels existants (p. ex. Agence Parcs Canada,
2005, 2007) pour choisir les mesures
du rendement, pour déterminer la fréquence,
le niveau de détail et la durée des activités
de surveillance et pour en évaluer le coût.
Si bon nombre de projets de restauration
écologique sont surtout axés sur la réussite
finale, dans un contexte de gestion
adaptative, il importe aussi d’évaluer les
progrès accomplis vers l’atteinte de cibles
intermédiaires. Les mesures du rendement
doivent être mesurables à une échelle
temporelle adéquate et avec une précision
suffisante pour déterminer si et quand une
cible ou une valeur seuil intermédiaire est
atteinte. Cette approche aide à prendre
principes et lignes directrices pour la restauration écologique
63