Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

.)
Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro
IRAK,n~~D!l.tL
Etre OU
de la Prensa-Bastn Özeti
l eo.A.:erl DU 1" AU 20 AOÛT 2003
ne pas être (contre les Américains)
L'éditorialiste d'As Safir Joseph Samaha propose dix raisons de s'opposer à la résistance
irakienne et dix autres de la soutenir. Il suggère de continuer à "rendre 1'occupation
coûteuse" pour Washington. .
eJ
ASSAFIR
Beyrouth
Plusieurs arguments s'opposent
à l'idée de soutenir la "
résistance en Irak. En voici
quelques-uns :
1. Dans sa manifestation armée, la
résistance n'exprime pas le consensus
national. Les Kurdes la refusent
et se comportent comme s'ils tenaient
à la présence des Américains. Les
chiites estiment que l'occupation ne
devrait pas tarder à prendre fin et que
rien ne justifie actuellement une
action' militaire à son encontre. La
majorité civile sunnite, bien que son
animosité soit plus sensible, n'est pas
désireuse de s'engager dans une
confrontation qui tournerait aujourd'hui
à son désavantage.
2. Ces attaques armées sont considérées
comme les derniers soubresauts
d'un régime qui s'est effondré, non
comme les prémisses d'une situation
nouvelle.
3. Certains mènent une lutte armée
alors qu'ils devraient plutôt s'excuser
de leurs appartenances [au régime de'
Saddam Hussein] et pratiques passées.
4. Durant la guerre, les Irakiens ont
démontré qu'ils n'avaient pas le désir
de. résister et, bien qu'ayant alors plus
de capacités militaires qu'ils n'en ont
aujourd'hui, ils se sont montrés plutôt
neutres. L'armée irakienne s'est effondrée,
symbole d'une population épuisée
par des années de guerre, d'embargo
et d'oppression.
5. La situation régionale et interna-
.tionale n'est pas favorable à une guérilla
durable. Pour certains pays, c'est
parce qu'ils ont de bonnes relations
8. Si la résistance ne promet que des
lendemains qui ressemblent au passé,
cela ne vaut pas la peine! Pis, ce serait
un véritable cauchemar.
9. Il est inacceptable que l'on mette en
doute le patriotisme de ceux qui, parmi
les Irakiens, s'attellent en priorité à
réparer les méfaits des décennies écou-
'lées [du régime baasiste] et qui, par
réalisme, cherchent dès le départ la
relation adéquate avec les Etats-U~s.
10. Sïla résistance se permet d'attaquer
ceux qui collaborent avec les Américains,
il sera impossible de ne pas la
considérer comme un prolongement
des pratiques du régime passé avec ses
massacres et ses fosses communes.
Pour toutes ces raisons, la résistance
ne serait plus alors qu'un boulet, entraînant
l'Irak vers le passé et l'empêchant
d'aborder une ère nouvelle.
avec les Etats-Unis. Pour d'autres, au Mais les partisans de la résistance
contraire; c'est en raison de leur crainte
des Américains. avancent eux aussi leurs arguments,
dont on peut. retenir ce qui suit:
6. Le pire serait que la résistance ob- 1. Les intentions des Américains sont
tienne une victoire rapide, car ob li- sans commune mesure avec leurs
ger les occupants à quitter l'Irak dans objectifs avoués et ceux qui co~aisla
précipitation ne pourrait que signi- sent le b.a.-ba de la politiq.ue des Etatsfier
le chaos, la guerre entre Irakiens
et une probable sécession du Kur- Unis au Moyen-Orient ne peuvent que
distan irakien. s'opposer à cene guerre par les armes.
7. Quel sens peut avoir une résistance 2. Toute base légale de l'occupation est
sans discours politique, ni programme devenue dérisoire du fait que l'on n'a
pas réussi à découvrir en Irak des
politique, ni même horizon politique? . armes de destruction massive.
Soyons clairs : ce qù'il faut maintenant,
c'est renouveler le contrat social natio- 3. Il .est apparu clàirement, au lende:'
nal entre Irakiens, ce qui exige bien' 'iIl ainde là guerre,que la gestion amé-
-autre chose que de chanter les mérites ricaine.du pays était improvisée dans
de laviolence exercée contre l'étranger. le traitement des problèmes et rigide
dans la réalisation des intérêts à long
terme des Irakiens.
4. Les occupants provoquent la population
en permanence: congédiement
[de l'armée régulière et des fonctionnaires],
désintérêt pour les services
. publics, laisser-aller [concernant les
pillages et la sécurité], favoritisme pour
certains groupes [confessionnels ou
ethniques], violation des traditions et
coutumes héritées.
.5..0n ne doit pas laisser de répit à l'occupant,
dont l'un des objectifS est d'arracher
l'Irak à son environnement pour
en fa~.une plate-forme d'agression
de payS'Voisins.
6. Un débat a lieu aux Etats-Unis au
sujet de cette guerre, débat qui est
encore plus violent au Royaume-Uni
et se nourrit du nombre de morts
parmi les soldats de l'occupation. Il
est donc essentiel de maintenir cette
pression.
7. Plusieurs pays refusent de s'associer
aux forces américaines en Irak. Une
absence de résistance irakienne renforcerait
les arguments américains.
8. Les Américains ne cachent pas qu'ils
Ont des idées toutes prêtes pour l'ave- .
nir de l'Irak : fédéralisme, économie
libérale, projet d'une nouvelle Constitution,
vision des rélations régionales ...
S'y opposer par de simples déclarations
.ne suffit pas.
9, S'opposer à un Irak devenu proisraélien
ne peut être mené par les seuls
moyens politiques.
'10. Le pouvoir actuel en Irak est étranger
à la société. Qui dit "occupation"
dit automatiquement "résistance".
De ce choc des raisons peut-on
• L'Amérique
non coupable
.C'est le
natlonal/sme arabe
qui a favorisé le
confesslonnal/sme
en Irak", rappelle AI
Hayat quI note que,
depuis les ,
années 60, tous les
dirigeants IrakIens
qui se réclamaIent
du nationalisme
arabe ont opprimé
et persécuté les
chIItes et les
Kuntes.Accuserles
Etats-Unis de
favoriser le
confesslonnallsme
en nommant les
membres du Conseil
du gouvernement
transitoire Irakien
sur des bases
ethniques et
religieuses
est
Injuste. "C'est la
première fois dans
l'Histoire, que les
chiites se retrouvent
correctement
représentés au sein'
du pouvoir."
61