1 politique générale■ Orchestre et tournéesÀ côté de son engagement dans le domaine du spectacle,l’<strong>Ircam</strong> a poursuivi ses avancées orchestrales comme entémoignent les créations de Bruno Mantovani, de MichaëlLevinas et de Luca Francesconi. Ce domaine, jusqu’ici peuexploré par l’électronique car difficilement compatible avecle temps réel, connaîtra une prochaine extension avec lacréation de Tristan Murail en 2010. En <strong>2009</strong>, l’<strong>Ircam</strong> vivaitune année de rayonnement international exceptionnelle(Festival d’Helsinki, Festival de Lucerne, Manca de Nice,Printemps des arts de Monaco, Festival de Séoul, tournéesà Cologne, Perpignan, Lyon). Dans le cadre de l’académiemoderne de Lucerne, dirigée par Pierre Boulez, l’<strong>Ircam</strong>organisait des cours d’interprétation de musique mixte.Deux grands rendez-vous européens de la création enFrance et en Allemagne, Musica et Donaueschingen, ontaccaparé les forces de l’<strong>Ircam</strong> parallèlement à une présenceau Brésil soutenue par Cultures France. Enfin, lerenforcement des convergences avec l’Ensemble intercontemporains’est avéré prépondérant pour la circulation descréations récentes de l’<strong>Ircam</strong> (Hèctor Parra, Yann Robin).Pour certaines de ces œuvres conçues dans les studios dela place Igor-Stravinsky est proposée une perspective originalesur leur propre genèse : c’est la fonction des filmscourts « Images d’une œuvre », une série à laquelle a participél’équipe Analyse des pratiques musicales.■ Agora <strong>2009</strong>, un festival élargiInspiré par l’œuvre de Berio et l’esprit de Borges, Agora<strong>2009</strong> a pris la forme d’une rencontre transdisciplinaire. Leslabyrinthes de ces Sentiers qui bifurquent appartenaient àl’architecture et à la littérature contemporaines, à la dramaturgiemusicale et au montage cinématographique, à latrajectoire de Berio ou à celle de Lars von Trier, deux figurescentrales d’Agora. Des œuvres imposantes de Berio coproduitesavec la Cité de la musique côtoyaient les créationsavec électronique. Première collaboration avec l’Orchestrede Paris, première collaboration publique avec le CENT-QUATRE, avec Siemens France pour l’installation de PierreJodlowski, première utilisation de la WFS en situation deconcert, Agora manifestait la vitalité de la création musicalesur un territoire très élargi. Rendez-vous international etpluridisciplinaire caractérisé par sa politique de commande,point de départ de tournées (réseau), Agora est aussi unscénario, une « chronique des temps présents », offrant à lacréation musicale des alliés substantiels hors de ses propresterritoires. En <strong>2009</strong>, le festival a ainsi conquis un publicélargi (taux de remplissage de 85 %, + 35 % de spectateurspar <strong>rapport</strong> à 2008).L’<strong>Ircam</strong> comme prototype :« nulle part ailleurs »,« partout ensuite »La base intégrée de l’<strong>Ircam</strong> permet d’aborder l’avenir avecdes atouts nouveaux. La recherche s’est dotée d’un planquadriennal 2011-2014 autour d’axes transversaux pluslisibles : analyse, traitement et synthèse sonores, représentationset langages, interaction, fondements cognitifs, desaxes qui se contrepointent à la recherche musicale autourde la lutherie, de l’écriture et de l’interaction. Artistiquement,de grandes productions conduiront l’<strong>Ircam</strong> sur lesscènes lyriques (Scala de Milan, Opéra comique, opérasde Lille et de Strasbourg). Simultanément, l’<strong>Ircam</strong> s’inscritcomme tête de réseau européen pour l’émergence de lacréation, témoignant de la réussite de la réforme de sonCursus et du tremplin pour la création.L’<strong>Ircam</strong> a élargi ses publics notamment par le festivalAgora soutenu par la DGCA, et accroît son rayonnement parla démultiplication des tournées et le développement deplug-ins. Intellectuellement, l’<strong>Ircam</strong> affirme sa singularitédans ce qui s’invente aujourd’hui entre culture scientifiqueet artistique (le premier Méridien science-arts-sociétéinitié en 2010). Institutionnellement enfin, l’intégration desactivités de l’UMR dans la faculté d’ingénierie de l’universitéPierre et Marie Curie, consolide l’essor de la recherche,soutenue depuis longtemps par le CNRS.Par ses liens avec d’autres laboratoires, par ses collaborationsavec des entreprises privées et des coproducteursartistiques, l’<strong>Ircam</strong> parvient à ses nouvelles ambitionsmalgré un déficit structurel de financement. Cette stratégieengagée sur plusieurs fronts se poursuit dans une pressionbudgétaire lourde, les ressources propres atteignantprès de 30 % du budget total de l’<strong>Ircam</strong>. Cette politique seheurte au nombre limité des forces humaines dans chacundes départements de l’institution. Pour accomplir le doubleenjeu qui est le sien, celui de la singularité (son « nullepart ailleurs ») et de la démocratisation des pratiques (son« partout ensuite »), l’<strong>Ircam</strong> doit renouveler l’engagementdes pouvoirs publics et solliciter de nouveaux partenairesstructurels, en région et internationaux.IRCAM – RAPPORT D’ACTIVITÉ <strong>2009</strong>10
1 politique généraleLE CONSEIL D’ADMINISTRATIONAu 31 décembre <strong>2009</strong> :PRÉSIDENTAlain SEBAN, président de l’AssociationPrésident du Centre PompidouMEMBRES■ de droitGeorges-François HIRSCH,Directeur de la DGCA, ministère de la Cultureet de la CommunicationMichel HABIB,Directeur scientifique de l’Institut des sciencesinformatiques et de leurs interactions (INS2I) au CNRS,Catherine GARBAY,Chargée de mission en informatique au SSRI A3,ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche■ désignéspar le président du Centre PompidouAgnès SAAL, trésorière de l’AssociationDirectrice générale du Centre PompidouBernard BLISTÈNEDirecteur du Département du développement culturel,Centre Pompidoupar le ministre de la Culture et de la CommunicationMichel FANO, secrétaire de l’AssociationCompositeur■ élus par l’Assemblée généraleLaurent BAYLEDirecteur de la Cité de la musiquePierre BOULEZCompositeurDirecteur honoraire de l’<strong>Ircam</strong>Jean-Charles POMEROLPrésident de l’université Pierre et Marie Curie Paris-6Renaud LEBLONDDirecteur de la Fondation Jean-Luc LagardèreClaude CADOZDirecteur de l’ACROE (Association pourla création et la recherche des outils d’expression)ASSISTE – avec voix consultativeFrank MADLENER, directeur de l’<strong>Ircam</strong>ASSISTENTMichel MUCKENSTURMAdministrateurNorddine BELALResponsable financier de l’<strong>Ircam</strong>Hugues VINETDirecteur scientifique de l’<strong>Ircam</strong>Un représentant du personnel de l’<strong>Ircam</strong>Arnaud LAPLANCHECommissaire aux comptesMaurice BESTOSOContrôleur financier, ministère de la Cultureet de la CommunicationDaniel BECARDAdjoint aux Établissements publics,département de contrôle budgétaire,ministère de la Culture et de la CommunicationChristophe DESSAUXChef de la Mission recherche et technologie, délégationau développement et aux affaires Internationales,ministère de la Culture et de la CommunicationGrand Angle <strong>2009</strong> :Le conseil d’administration de l’<strong>Ircam</strong> s’est ouvert à deuxpersonnalités en <strong>2009</strong> représentant l’une le monde universitaire,l’autre le monde économique :Jean-Charles Pomerol, le président del’université Pierre et Marie Curie (Paris-6),a été nommé à titre personnel administrateurde l’<strong>Ircam</strong>. L’<strong>Ircam</strong> collabore étroitementavec l’université Pierre et Marie Curie(Paris-6) comme laboratoire d’accueil deses écoles doctorales et pour l’accueil dela formation de master Atiam (Acoustique, traitement dusignal et informatique appliqués à la musique).Renaud Leblond, directeur de la FondationJean-Luc Lagardère a été nommé administrateurde l’<strong>Ircam</strong>. La Fondation Jean-Luc Lagardère est mécène de l’innovationà l’<strong>Ircam</strong> depuis 2008.IRCAM – RAPPORT D’ACTIVITÉ <strong>2009</strong>11
- Page 1: Rapport d’activitéinstitutde rec
- Page 4 and 5: politique générale...............
- Page 7: 1politique générale
- Page 12 and 13: 1 politique généraleLE CONSEIL SC
- Page 15: 216625 61630,81%Les chiffres clés3
- Page 19: 3Un modèle d’innovation :l’art
- Page 22 and 23: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 24 and 25: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 26 and 27: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 28 and 29: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 30 and 31: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 32 and 33: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 34 and 35: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 36 and 37: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 38 and 39: 3 un modèle d’innovation : l’a
- Page 41: 4Singularité artistique,démocrati
- Page 44: 4 singularité artistique, démocra
- Page 47 and 48: 4 singularité artistique, démocra
- Page 49 and 50: 4 singularité artistique, démocra
- Page 51 and 52: 4 singularité artistique, démocra
- Page 53 and 54: 4 singularité artistique, démocra
- Page 55 and 56: 4 singularité artistique, démocra
- Page 57 and 58: 4 singularité artistique, démocra
- Page 59 and 60: 4 singularité artistique, démocra
- Page 61 and 62:
4 singularité artistique, démocra
- Page 63 and 64:
4 singularité artistique, démocra
- Page 65 and 66:
4 singularité artistique, démocra
- Page 67:
4 singularité artistique, démocra
- Page 71 and 72:
5 Développer la recherche et les l
- Page 73 and 74:
5 Développer la recherche et les l
- Page 75 and 76:
5 Développer la recherche et les l
- Page 77 and 78:
5 Développer la recherche et les l
- Page 79 and 80:
5 Développer la recherche et les l
- Page 81 and 82:
5 Développer la recherche et les l
- Page 83 and 84:
5 Développer la recherche et les l
- Page 85 and 86:
5 Développer la recherche et les l
- Page 87 and 88:
5 Développer la recherche et les l
- Page 89 and 90:
5 Développer la recherche et les l
- Page 91 and 92:
5 Développer la recherche et les l
- Page 93 and 94:
5 Développer la recherche et les l
- Page 95 and 96:
5 Développer la recherche et les l
- Page 97 and 98:
5 Développer la recherche et les l
- Page 99 and 100:
5 Développer la recherche et les l
- Page 101 and 102:
5 Développer la recherche et les l
- Page 103 and 104:
5 Développer la recherche et les l
- Page 105 and 106:
5 Développer la recherche et les l
- Page 107 and 108:
5 Développer la recherche et les l
- Page 109 and 110:
5 Développer la recherche et les l
- Page 111 and 112:
5 Développer la recherche et les l
- Page 113 and 114:
5 Développer la recherche et les l
- Page 115 and 116:
5 Développer la recherche et les l
- Page 117 and 118:
5 Développer la recherche et les l
- Page 119 and 120:
5 Développer la recherche et les l
- Page 121 and 122:
5 Développer la recherche et les l
- Page 123 and 124:
5 Développer la recherche et les l
- Page 125 and 126:
5 Développer la recherche et les l
- Page 127 and 128:
5 Développer la recherche et les l
- Page 129:
5 Développer la recherche et les l
- Page 133 and 134:
6 les structures de soutienSERVICE
- Page 135 and 136:
6 les structures de soutienGÉNÉRA
- Page 137 and 138:
6 les structures de soutienrelation
- Page 141:
7Annexes
- Page 144 and 145:
7 annexes■ DoctorantsYun-Kang Ahn
- Page 146 and 147:
7 annexes[Londero09a] Londero A., V
- Page 148 and 149:
7 annexesPédagogie■ Stages Ircam
- Page 150 and 151:
7 annexes■ Ouvrages scientifiques
- Page 152 and 153:
7 annexesMaMuX - « Approche foncto
- Page 154 and 155:
7 annexes12 mars, N. Donin et M. Du
- Page 156:
mai 2010 • Graphisme Olivier Umec