Bulletin provincial 2011 - Province du Brabant wallon

m’expliquer plus avant la teneur de chacun des projets, rappeler les montants de ceux-ci parcommune ? Pourriez-vous également me donner les critères sur lesquels vous vous êtes baséspour retenir ou non certains projets, en clair est-ce qu’il y a des projets qui n’ont pas été retenus,peut-être que non, je n’en sais rien ? Et dernière question, trouvez-vous normal que ce budgetque nous votions si ma mémoire est bonne, il y a plus d’un an, puisque ça datait de novembre2009, en Conseil ici, fasse seulement l’objet d’une décision quasiment plus d’un an après, donc necroyez-vous pas qu’il s’agit là d’une certaine forme de disfonctionnement qui pourrait êtreamélioré à l’avenir ? Je vous remercie.Réponses à la question n° 54/10 - Subsides aux communes en matière de sécurité etd’éclairage publicMonsieur Boucher (MR) :Monsieur le Conseiller, la procédure a été la suivante : un appel à projets a été lancé auprès descommunes. Chaque commune a envoyé un dossier de candidature dans lequel est repris undescriptif complet des travaux et/ou des acquisitions. Ces dossiers sont consultables au servicedes affaires générales de l’Administration provinciale. Je peux vous remettre néanmoins undocument reprenant en détail les différents projets. Je peux vous transmettre d’ailleurs lecommuniqué de presse qui a été fait, qui reprend tout. Comme mentionné dans le dossier decandidature que les communes devaient compléter, les principaux critères de sélection des projetssont, outre le respect des thèmes de cet appel à projets, c’est-à-dire l’amélioration de la sécuritéroutière, l’amélioration de la convivialité des espaces publics, l’amélioration de l’éclairage publicdont l’économie d’énergie et la diminution de l’insécurité ou la prise en compte des personnes àmobilité réduite. La qualité et la pertinence des investissements proposés dans une ou plusieursde ces catégories. Les projets doivent aussi renforcer le climat de sécurité et de convivialité.L’appel à projets a été lancé auprès des communes en mars 2010, on ne savait pas fairebeaucoup plus tôt. Sur les 17 communes ayant remis un projet, 14 ont renvoyé leur dossier à lami-octobre 2010 seulement. Pour les 3 autres, les dossiers ont respectivement été envoyé le 27juillet, ça c’est le plus tôt, le 23 août et le 6 septembre. Le service provincial qui traite cesdossiers doit ensuite les analyser chacun, avant leur présentation au Collège provincial. Il étaitdonc difficile d’attribuer plus tôt les subventions. Rappelons que pour ces différents projets, unesomme totale de 440.000 euros a été allouée et il n’y a aucun projet qui a été laissé sur le côté.Question n° 55/10 - Pollution de l’ArgentineMonsieur Matthis (CDH) :Madame la Gouverneure, Monsieur le Président, chers Collègues. "L’Argentine" donc qui est unerivière qui coule à La Hulpe, a bénéficié d’une aide provinciale pour son entretien. Or, il y amalheureusement un risque pour que cet entretien doive être renouvelé plus vite que prévu encause si je suis bien informé, un étang plein de vase qui a récemment été vidé dans "l’Argentine".L’a.s.b.l. "La Hulpe Nature" a tiré la sonnette d’alarme sur cette situation. Elle semble impliquerdifférents acteurs à savoir en amont la station d’épuration de Waterloo qui a le pouvoir de déciderdu niveau d’eau de l’étang en question, deuxièmement le propriétaire de l’étang qui a pris ladécision sans concertation si je suis bien informé de vider son eau dans "l’Argentine", la Communeet la Province qui sont responsables de l’entretien et du curage de ce cours d’eau. Plus les acteurssont nombreux, plus la situation est complexe, et des incompréhensions et différends opposent lesuns et les autres sans qu’une solution ne puisse être trouvée. Dans un journal vespéral bienconnu de ce 21 décembre, le Bourgmestre de La Hulpe regrette l’absence de concertation entre laCommune et la Province dans ce dossier. Inquiet de voir que l’effort provincial en matièred’entretien de "l'Argentine", je pense qu’il a été curé l’année passée, risque d’être noyé par cetteaffaire, je souhaiterais obtenir du Collège les réponses aux questions suivantes : Partagez-vousl’avis du Bourgmestre de La Hulpe selon lequel la Province aurait dû initier une concertation aupréalable dans ce dossier ? Si oui, quel type de concertation préconisez-vous pour l’avenir ?Deux, pouvez-vous m’informer sur les possibilités de solutions qui pourraient être apportées dansce dossier notamment une participation de la Province pour le curage de l’étang d’Argenteuil aprèsconcertation évidemment entre toutes les parties concernées ? Je vous remercie déjà pour lesréponses que vous apporterez à ma question.BULLETIN PROVINCIAL N° 13/11 – 17/11/2011 712