6176,9 <strong>et</strong> groupe contrôle 75%). La perception <strong>de</strong> son estime <strong>de</strong> soi personnelle est doncplus affectée que celle <strong>de</strong>s autres secteurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> vie.L'estime <strong>de</strong> soi personnelle serapportant à l'image que 1' on a <strong>de</strong> soi <strong>et</strong> à <strong>la</strong> perception <strong>de</strong> ses émotions.Il en va autrement au post-test. Alors que l'estime <strong>de</strong> soi <strong>du</strong> groupe témoin est<strong>de</strong>meurée stable au cours <strong>de</strong>s neuf mois <strong>de</strong> l'étu<strong>de</strong>, <strong>la</strong> moyenne <strong>de</strong> l'estime <strong>de</strong> soi <strong>du</strong>groupe traité augmente partout.C<strong>et</strong>te amélioration se manifeste particulièrement auniveau <strong>de</strong> l'estime <strong>de</strong> soi globale (passant <strong>de</strong> 19,8 à 28 au post-test) <strong>et</strong> au niveau <strong>de</strong>l'estime <strong>de</strong> soi personnelle (passant d'une moyenne <strong>de</strong> 2,5 à 6,2 au post-test).Tableau 3.6Inventaire <strong>de</strong> 1' estime <strong>de</strong> soi sans 1' aspect culturelGroupe traitementGroupe témoin(n = 13) (n = 24)Pré test* Post test Pré test Post testGlobale 19,8 28 18,8 19,8(6,5) (4,6) (6,6) (7,2)Générale 11 '1 14,5 10,1 10,5(3,6) (2, 1) (3,3) (3,7)Sociale 6,1 7,2 5,5 5,6(1 ,7) (0,8) (1 ,8) (1 ,8)Personnelle 2,5 6,2 2,6 3,7(1 ,8) (2,0) (1 ,8) (2,3)*Moyennes <strong>et</strong> (écarts types)
62L'analyse <strong>de</strong> covariance réalisée sur l'inventaire <strong>de</strong> l'estime <strong>de</strong> soi sans l'aspectculturel réaffirme l'hypothèse 3, (voir tableau 3.7).Ces résultats soutiennent quel'intervention <strong>de</strong> <strong>la</strong> thérapie brève entraîne une augmentation significative <strong>de</strong> l'estime <strong>de</strong>soi <strong>de</strong>s <strong>travailleurs</strong> <strong>du</strong> R.S.S.S.. Bien que le traitement agit sur toutes les composantes <strong>de</strong>l'estime <strong>de</strong> soi, les plus grands changements s'observent sur l'estime <strong>de</strong> soi personnelle.Le tableau 3.7 montre que l'ampleur <strong>de</strong> ces changements présentent un grand eff<strong>et</strong> Eta(11 2 ) qui est supérieur à 0,14 dont <strong>la</strong> puissance se rapproche <strong>de</strong> 1 (Stevens, 1996).Tableau 3.7Analyse <strong>de</strong> covariance ( ancovas)Inventaire <strong>de</strong> 1' estime <strong>de</strong> soi sans 1' aspect culturelVariablesGlobaleGénéraleSocialePersonnelleF (1, 34)23,0519,509,1216,51Signification (p)0,0010,0010,0050,001Eta (n)0,4040,3640,2120,327Puissance0,9970,9900,8350,9763.4 Analyse <strong>du</strong> maintien <strong>de</strong>s changementsDans c<strong>et</strong>te recherche, le groupe traitement est évalué à trois reprises, soit avant(pré-test) <strong>et</strong> après <strong>la</strong> thérapie (post-test 1) puis six mois plus tard (post test 2). Cesdifférentes pério<strong>de</strong>s d'évaluations perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong> mesurer l'eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> thérapie <strong>et</strong> lemaintien <strong>de</strong>s changements. Considérant que les mesures effectuées sur un même groupene sont pas indépendantes les unes <strong>de</strong>s autres, le test apparié est utilisé ici puisqu'onadministre un seul traitement au même groupe d'indivi<strong>du</strong>s (G<strong>la</strong>ntz, 1998).
- Page 5 and 6:
IICHAPITRE IV: DISCUSSION DES RÉSU
- Page 7 and 8:
IVTHÉRAPIE BRÈVE AUPRÈS DE TRAVA
- Page 9 and 10: 10Cette recherche s'inscrit dans un
- Page 11: 12L'importance de ces coûts humain
- Page 14 and 15: 15Lafleur (1999) décrit une gradat
- Page 16 and 17: 171.5 L'estime de soi et l'épuisem
- Page 18 and 19: 19éloignent les gestionnaires du t
- Page 20 and 21: 21Tableau 1.1Évolution du ratio pa
- Page 22 and 23: 23repos constitue alors le premier
- Page 24 and 25: 25perceptions. La réalité de prem
- Page 26 and 27: 27cette dernière condition impliqu
- Page 28 and 29: 29Description de la plainte. Les th
- Page 30 and 31: 31En définissant le problème de f
- Page 32 and 33: 33La prescription de comportements
- Page 34 and 35: 35réseau de la santé et des servi
- Page 36 and 37: 37Tableau 2.1Protocole de recherche
- Page 38 and 39: 392.2.2.1 Critères d'inclusion et
- Page 40 and 41: 41à cette recherche par souci de f
- Page 42 and 43: 43Les indices de consistance intern
- Page 44 and 45: 45Le second test, l'analyse de l'es
- Page 46 and 47: 47Pour rejoindre l'ensemble des emp
- Page 48 and 49: 49plus affectés par l'épuisement
- Page 50 and 51: 51CHAPITRE III: PRÉSENTATION DES R
- Page 52 and 53: 53psychologiques, 45,9% des candida
- Page 54 and 55: 55ceux en couple, à cause de l'abs
- Page 56 and 57: 57Tableau 3.3.Scores* d'épuisement
- Page 58 and 59: 59Enfin l'analyse de covariance ré
- Page 62 and 63: 63Tel qu'indiqué au tableau 3.8, l
- Page 64 and 65: 65Une seule personne du groupe trai
- Page 66 and 67: 67Tableau 3.9Démarche en quatre te
- Page 68 and 69: 69correspond à ses attentes. Dans
- Page 70 and 71: 71problème ? L'absence d'énergie
- Page 72 and 73: 73ne vivra pas de sentiment d'impui
- Page 74 and 75: 75coupable lorsqu'elle quitte à la
- Page 76 and 77: 77moins bien les choses. C'est norm
- Page 78 and 79: 79Maria est fière de ce changement
- Page 80 and 81: 81l'importance de maintenir un équ
- Page 82 and 83: 83Maria a réfléchi à certaines c
- Page 84 and 85: 85La cliente juge qu'elle a dépass
- Page 86 and 87: 87CHAPITRE IV: DISCUSSION DES RÉSU
- Page 88 and 89: 89stratégique entraîne une diminu
- Page 90 and 91: 91Enfin les corrélations entre 1'
- Page 92 and 93: 93Le maintien des changements indui
- Page 94 and 95: 95Centre de santé Ste-Famille ont
- Page 96 and 97: 97Enfin, à travers les évaluation
- Page 98 and 99: 99exportable à d'autres établisse
- Page 100 and 101: 101Je tiens à adresser un merci sp
- Page 102 and 103: 103Battle, J. (1992). Culture-Fee S
- Page 104 and 105: 105Brun, J. P., Biron, C., Martel,
- Page 106 and 107: 107Fishbein, M. et Ajzen (1980), Un
- Page 108 and 109: 109Karasek, R.A., Theorell, T. (199
- Page 110 and 111:
111Mergler, D., Vinet, A. (1992). P
- Page 112 and 113:
113Rhéaume, J. (1992). Santé ment
- Page 114 and 115:
115V ézina, M. (2000). La santé m
- Page 116 and 117:
,,, Universitédu Québecen Abitibi
- Page 118 and 119:
119Le 07 avril 2003Madame Linda Tur
- Page 120 and 121:
AB 13:20 1-819-629-3257 C.SANTE STE
- Page 122 and 123:
123ANNEXE IIPublicité
- Page 124 and 125:
~Vous êtes âgé(e) entre 20 et55
- Page 126 and 127:
126FORMULAIRE DE CONSENTEMENT ATitr
- Page 128 and 129:
128êtes libre de vous retirer en t
- Page 130 and 131:
130K. BénéficesAfin de couvrir vo
- Page 132 and 133:
132ANNEXE IVTests utilisés :Questi
- Page 134 and 135:
1348. Quel est votre ou vos quarts
- Page 136 and 137:
136CRITÈRES CLINIQUESOUINONPHYSIQU
- Page 138 and 139:
138SE:\TniE:\TS FACE .-\l' TRA \'AI
- Page 140 and 141:
ANALYSE DE L'ESTIME DE SOI SANS L'A
- Page 142 and 143:
141INVENTAIRE DE BECKCet inventaire
- Page 144 and 145:
1436.0 Je n'ai pas, actuellement, l
- Page 146 and 147:
14515.0 Je suis autant capable de t
- Page 148 and 149:
147ANALYSE DES TESTSInventaires de
- Page 150 and 151:
149ANNEXE VAnalyse de variance Hote
- Page 152 and 153:
151ANNEXE VITest de corrélation
- Page 154:
1Tableau A.2Corrélations entre les