n3-al-mukhatabat-journal

qui entraîne trois niveaux pour le point de vue connexionniste: symbolique,
subsymbolique et physique.
Laks a emprunté cette deuxième voie, tandis que Jackendoff a pris la voie
fonctionnaliste et computationnelle. Il faut reconnaître que l’un et l’autre ont
contribué au travail de comprendre les modes d’opération du langage et de la
pensée, travail que l’on peut qualifier d’interminé et d’interminable et dont la
synthèse s’avère être actuellement difficile.
Toutefois, si on s’appuie sur le caractère innéiste du langage, proposé par
Chomsky, on rencontre deux positions théoriques: une position fonctionnaliste,
représentée par Fodor et Jackendoff, qui, admettant les localisations cérébrales,
ne reconnaissent aux processus mentaux qu’une existence relationnelle et
symbolique; et une position neurobiologique, défendue, entre autres, par
Damasio qui souligne les caractères rattachés au substrat biologique, mais qui
reconnaît les mécanismes mentaux sous-tendant la faculté de raisonnement
(émotion et raison, tout comme le corps et l’esprit n’étant pas séparés). La
conclusion chomskyenne étant qu’un principe de compositionalité a pour effet
que les représentations atomiques contribuent à l’identique dans chacun des
contextes où elles apparaissent.
Mais, pour ce qui concerne le problème majeur d’une philosophie conçue
comme une science du symbolique, il est simple soit globalement d’examiner
les conditions de possibilité ou de validité de la connaissance, propre à un sujet
épistémique reconstruisant le monde en tant qu’il opère réellement pour luimême
(selon Kant), soit mutuellement d’établir notre origine épistémologique au
sein d’une “co-subjectivité” transcendantale (selon Husserl).
Dès lors, du point de vue de la symbolicité 176 , la solution du problème
épistémologique – qui est le problème de la conceptualisation, et par
conséquent le problème central d’une philosophie sans thèse – peut se
présenter lui-même à nous comme il se présenta déjà à Susanne K. Langer 177 .
En effet, Langer a mis l’accent sur “des faits qui sont des symboles et des lois
qui sont leurs significations”. En quoi il faut l’approuver parce qu’elle se trouvait
176 Théories du langage..., op. cit, p. 67.
177 Ibid
AL-MUKHATABAT Numéro 03 Année 01/2012 لىولأا ةن سلا 30 ددعلا تابطانا
157
ISSN: 1737-6432