n3-al-mukhatabat-journal

works in this tradition, Badiou’s book has a dreamlike quality, like the ideas that
float in your head as you are falling asleep. Long passages seem to hover on
the verge of comprehensibility. For any readers of FOM who would like to see
how modern set theory appears to a talented French philosopher steeped in the
works of Plato, Hegel, Heidegger, Marx, Lenin, Mallarmé, Mao, Lacan etc., I can
recommend the book strongly. Personally, I prefer my set theory straight.”
(Alasdair Urquhart, 2009, liste FOM)
Dans Le Concept de modèle Badiou nous parle du « risque inhérent à
l’entreprise épistémologique d’en dire trop pour qui pratique la science visée, et
trop peu pour les autres » (p. 81). Il faut donc bien savoir doser, la partie
scientifique mais aussi la partie philosophique… Le problème de Badiou est qu’il
vise principalement un public de philosophes, et que son style est
incompéhensible pour les mathématiciens, qui, il est vrai, hormis 2+ 2=4 ont du
mal à comprendre des textes plus complexes que Le Petit Chaperon rouge 289 .
IV
LA FOLIE PASSAGÈRE
289 Peu après la sortie de L’Être et l’événement un collègue qui avait apprécié le livre et qui
suivait les cours de Jean-Louis Krivine sur la théorie des ensembles lui avait demandé ce qu’il
pensait de l’ouvrage. Krivine lui répondit qu’il n’était pas arrivé à aller plus loin que la première
page.
AL-MUKHATABAT Numéro 03 Année 01/2012 لىولأا ةن سلا 30 ددعلا تابطانا
262
ISSN: 1737-6432